Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-68/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d. o. o., Zagreb, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupaju odvjetnici iz OD TOMIĆ & PARTNERI d. o. o., Zagreb protiv tuženika PH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PH da tužitelju HEP ELEKTRA d. o. o. isplati iznos od 291,08 EUR ( slovima: dvjestodevedesetjedaneuroiosamcenti) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 20,86 EUR od 06. siječnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 20,86 EUR od 07. veljače 2023. pa do isplate

- na iznos od 20,86 EUR od 07. ožujka 2023. pa do isplate

- na iznos od 14,67 EUR od 19. svibnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 20,22 EUR od 06. svibnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 20,22 EUR od 06. lipnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 20,22 EUR od 06. srpnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 20,22 EUR od 08. kolovoza 2023. pa do isplate

- na iznos od 20,22 EUR od 06. rujna 2023. pa do isplate

- na iznos od 19,90 EUR od 28. listopada 2023. pa do isplate

- na iznos od 21,10 EUR od 07. studenoga 2023. pa do isplate

- na iznos od 21,10 EUR od 06.prosinca 2023. pa do isplate

- na iznos od 34,24 EUR od 16.prosinca 2023. pa do isplate

- na iznos od 0,46 EUR od 30. prosinca 2023. pa do isplate

- na iznos od 15,93 EUR od 16. prosinca 2023. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku PH da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d. o. o. troškove parničnog postupka u iznosu od 75,77 eura (slovima: sedamdesetpeteuraisedamdesetsedamcenti) uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. veljače 2026. podnio tužbu radi stjecanja bez osnove. U tužbi navodi da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine na adresi [adresa]. Na predmetnoj nekretnini, tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime isporučene električne energije u ukupnom iznosu od 291,08 EUR, a što je vidljivo iz računa te izvoda iz poslovnih knjiga. Sukladno Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, u slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine propisana je obveza novog vlasnika obavijestiti Opskrbljivača i Operatora sustava o navedenim promjenama radi sklapanja novog ugovora o opskrbi električne energije. Tuženik je tek 4. prosinca 2023. obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine. Obzirom da tuženik nije pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg krajnjeg kupca ĐH. Nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju odnose se na razdoblja u kojem je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik predmetne nekretnine. U razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju je uslugu tuženik koristio za svoju korist kao vlasnik nekretnine bez podmirivanja naknade za istu. Na taj je način došlo do uvećanja imovine tuženika na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge. Osim glavnice potražuje kamate i parnične troškove. (list 1-4 spisa ).

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženiku radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženik je u pozivu upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 6. ožujka 2026. (dostavnica na listu 56 spisa), a na nju nije odgovorio u zadanom roku.

3. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu u zadanom roku, sud je temeljem čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:

- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te

- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- trošak sastava tužbe u visini od 25 bodova sukladno Tbr. 7. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2 eura iznosi 50,00 eura, uvećano za PDV te iznosi 62,50 eura.

- trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe od 13,27 eura,

pa ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 75,77 eura.

5. Odbija se slijedeći materijalni trošak :

- trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige u visini od 25 bodova sukladno Tbr. 36. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2 eura iznosi 50,00 eura, uvećano za PDV te iznosi 62,50 eura jer za isti nije priložen dokaz da je trošak zaista i nastao i da je plaćen, a radi se o dokazu koji je dostupan online i besplatan za ispis.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 14. svibnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku