REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-6710/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. u svezi st. 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-4/29146, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 20. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K,  rođen **.**.1979.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 13. kolovoza 2023. godine u 19:35 sati u Hvaru, ul. Kroz Burak br. 48, kao vozač vozila L3 marke "SUZUKI" reg. oznake i broja VŽ 793IR, parkirao navedeno vozilo ispred kolnog ulaza u zgradu,

dakle, kao vozač parkirao vozilo ispred kolnog ulaza u zgradu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona,

I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je dana 20. ožujka 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, obavezni prekršajni naloge protiv okrivljenog KC zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavezni prekršajni nalog sa obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 20. ožujka 2025. godine, u kojoj je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

3.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u predmetnoj pisanoj obavijesti, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, čija je realizacija isključivo na njegovoj dispoziciji, isti je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.

3.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, žurni postupak je proveden bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

4. Okrivljenik je u pisanom prigovoru na predmetni prekršajni nalog u bitnome naveo da je postao vlasnik predmetnog skutera reg. oznake [registarska oznaka] tek u listopadu 2024. godine i istoga je dana odjavio tablice. Nikada nije bio u Hvaru niti je počinio prekršaj u navedeno vrijeme 2023. godine, a u to vrijeme vlasnik skutera je bio SC.

5. Tijekom žurnog postupka ovaj sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga od 30. travnja 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 08. listopada 2024. godine sa obrascem "Podaci o vozaču" i preslikom dostavnice, izvješće o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: 000233706895 od 13. kolovoza 2023. godine, podnesak Općinskog suda u Kutini sa zapisnicima o ispitivanju okrivljenika sastavljeni pred tim sudom. Naposljetku je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

6. Odredbom članka 82. stavka 1. toč. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije parkirati vozilo ispred kolnog ulaza u zgradu, dok je stavkom 4. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do 12. ovog članka.

7. Suprotno navodima obrane okrivljenika, iz izvedenih materijalnih dokaza a posebice iz obavijesti o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 08. listopada 2024. godine i izvješća o počinjenom prekršaju od 13. kolovoza 2023. godine, evidentno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Osim toga, okrivljenik ničim nije potkrijepio svoje navode da inkriminirane prigode nije bio vlasnik predmetnog vozila, a osoba navedena u izvješću o počinjenom prekršaju od 13. kolovoza 2023. godine je pisano obavijestila PP Hvar da je upravo okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga se navodi njegove obrane ukazuju krajnje neuvjerljivim i očigledno usmjereni k izbjegavanju prekršajne odgovornosti (ujedno se napominje da isti uopće nije naveo nikakve osobne podatke za navodnog vlasnika vozila kojega spominje u svom prigovoru).

8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom KC, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir činjenicu da je isti višestruko prekršajno kažnjavan zbog ugrožavanja sigurnosti prometa, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Polazeći od navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu upravo kako je to navedeno u izreci presude.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 14. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis