REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-1077/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja HEP-ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SABO PETRUŠEVEC d.o.o., [adresa], OIB: 98076080504, zastupanog po punomoćniku Davorinu Butorcu, odvjetniku u Zagrebu, nakon zaključene glavne javne rasprave dana 2. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Ive Fejzagić, odvjetnice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, radi isplate te objave presude dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-90673/2023 od dana 29. veljače 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku SABO PETRUŠEVEC d.o.o., OIB: 98076080504, da tužitelju HEP-ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, isplati iznose od:

-225,84 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 24.2.2022. do isplate

-192,76 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 25.3.2022. do isplate

-194,63 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 22.4.2022. do isplate

-341,55 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 25.5.2022. do isplate

-299,02 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 22.6.2022. do isplate

-302,20 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 22.7.2022. do isplate

-456,61 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 27.8.2022. do isplate

-385,65 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 24.9.2022. do isplate

-342,45 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 1.11.2022. do isplate -170,81 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 16.12.2022. do isplate -198,29 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 23.12.2022. do isplate -207,69 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 4.2.2023. do isplate

-198,30 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 24.3.2023. do isplate -192,64 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 30.4.2023. do isplate -104,09 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 25.5.2023. do isplate

-112,79 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 28.6.2023. do isplate

-123,16 EUR

-103,99 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 23.7.2023. do isplate

-115,59 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 24.8.2023. do isplate

-91,73 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 22.9.2023. do isplate

-92,91 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 25.10.2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 8 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-90673/2023 od dana 29. veljače 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku SABO PETRUŠEVEC d.o.o., OIB: 98076080504, da tužitelju HEP-ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, isplati iznos od 0,01 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 22.4.2022. do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-90673/2023 od dana 29. veljače 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku SABO PETRUŠEVEC d.o.o., OIB: 98076080504, isplatiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 29. veljače 2024. pa do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

IV Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 1.735,98 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 14. svibnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. studenog 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku Zorki Despot u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-90673/2023 od 29. veljače 2024., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana pojedine iznose koji su navedeni u toč. I. i II. izreke ove presude sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu nastali trošak ovršnog postupka u iznosu 273,75 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik navodi kako je tužitelj priložio izvadak iz svojih poslovnih knjiga iz kojeg navodno proizlazi osnovanost njegovog potraživanja. Iz samog izvatka vidljiva je njegova netočnost i nedosljednost jer su iznosi navodnog troška potrošnje električne energije različiti po mjesecima u ekstremnim rasponima i visinama na način da je navodna potrošnja električne energije najviša u vrijeme epidemije korona bolesti kada društvo nije obavljalo rad, na primjer račun od 31.7.2022-26.8.2022. u iznosu od 456,61 euro, dok je račun za razdoblje 30.9.2023-24.10.2023. za vrijeme najvećeg opsega rada iznosio 92,91 euro. Ovršenik je prigovarao i ukazao ovrhovoditelju na neispravnost mjernog uređaja, ali bez uspjeha pa se ovrhovoditeljev zahtjev ukazuje kao neosnovan i pravno i činjenično neutemeljen jer isti zna da ispostavljeni računi ne odgovaraju stvarnoj potrošnji električne energije. Ovršenik predlaže staviti rješenje o ovrsi izvan snage i predmet uputiti na sudsko rješavanje.

2.1. Kasnije tijekom postupka još navodi kako osporava da bi se predmetno brojilo uopće odnosilo na tuženika i bilo na bilo koji način u njegovom posjedu već se sporno brojilo odnosi na raniji obrt koji je također davno zatvoren u vlasništvu GJ, naziv obrta je ASV Sabo. Sporno mjerno mjesto nalazi se u vlasništvu i posjedu sestre GJ, IJ. Ističe kako je osnivač tuženika ĆJ. Ističe prigovor promašene pasivne legitimacije i prigovor zastare.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 1077/2024 od 15. listopada 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13.11.2023. (list 22-23 spisa), račune tužitelja (list 41-80 spisa), u knjigovodstvenu karticu (list 39-40 spisa), u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 82-124 spisa), u Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 125-177 spisa), u Opće uvjete isporuke električne energije (list 178-206 spisa), u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 207-254 spisa), u Uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom (list 255-266 i list 267-275 spisa), u predmete ovoga suda broj O-6119/19 i R1-95/25, u dopis Porezne uprave, ispostava Peščenica od 26.8.2025. (list 378 spisa).

5. Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatu iznosa s osnova potrošnje električne energije po nepodmirenim računima u ukupnom iznosu od 4.453,21 EUR / 33.552,71 kn za prostor na adresi u [adresa], broj obračunskog mjesta: 01724142936, a za razdoblje od siječnja 2022. do rujna 2023.

6. Savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (“Narodne Novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 , 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

7. Među strankama je sporna visina potraživanja, obzirom da tuženik osporava potrošnju električne energije u iznosima koji su navedeni u izvatku iz poslovnih knjiga. Sporno je jesu li stranke u obvezno-pravnom odnosu, odnosno je li tuženik pasivno legitimiran (posebno u odnosu na utuženo razdoblje), je li tražbina tužitelja zastarjela, pa posljedično tome postoji li dugovanje tuženika prema tužitelju.

8. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja koji je dostavljen uz tužbu (prijedlog za ovrhu) proizlazi da je na dan 13.11.2023. kad je izvod izdan tužitelj imao potraživanje prema tuženiku u iznosu od .453,21 EUR / 33.552,71 kn, s osnova potrošnje električne energije po ugovornom računu broj 2301029529.

9. Iz računa broj 2301029529-220120-1 od 31.1.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 1.701,59 kn, s datumom dospijeća 23.02.2022.

9.1. Iz računa broj 2301029529-220220-8 od 28.2.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 1.462,38 kn, s datumom dospijeća 24.3.2022.

9.2. Iz računa broj 2301029529-220320-4 od 31.3.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 1.466,51 kn, s datumom dospijeća 21.04.2022.

9.3. Iz računa broj 2301029529-220420-0 od 30.04.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 2.573,41 kn, s datumom dospijeća 24.5.2022.

9.4. Iz računa broj 2301029529-220520-7 od 31.5.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 2.252,99 kn, s datumom dospijeća 21.6.2022.

9.5. Iz računa broj 2301029529-220620-3 od 30.6.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 2.288,26 kn, s datumom dospijeća 21.7.2022.

9.6. Iz računa broj 2301029529-220720-0 od 31.7.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 3.440,33 kn, s datumom dospijeća 26.8.2022.

9.7. Iz računa broj 2301029529-220820-6 od 31.8.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 2.905,68 kn, s datumom dospijeća 23.9.2022.

9.8. Iz računa broj 2301029529-220920-2 od 30.9.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 2.583,99 kn, s datumom dospijeća 31.10.2022..

9.9. Iz računa broj 2301029529-221022-7 od 29.11.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 1.296,97 kn, s datumom dospijeća 15.12.2022.

9.10. Iz računa broj 2301029529-221120-7 od 30.11.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 1.504,02 kn, s datumom dospijeća 22.12.2022.

9.11. Iz računa broj 2301029529-221220-3 od 31.12.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 207,69 EUR, s datumom dospijeća 3.2.2023.

9.12. Iz računa broj 2301029529-230220-2, od 28.2.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 199,63 EUR, s datumom dospijeća 23.3.2023.

9.13. Iz računa broj 2301029529-230320-9 od 31.3.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 192,64 EUR, s datumom dospijeća 29.4.2023.

9.14. Iz računa broj 2301029529-230420-5 od 30.4.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 104,09 EUR, s datumom dospijeća 24.5.2023.

9.15. Iz računa broj 2301029529-230520-1 od 31.5.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 225,13 EUR, s datumom dospijeća 27.6.2023.

9.16. Iz računa broj 2301029529-230620-8 od 30.6.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 103,99 EUR s datumom dospijeća 22.7.2023.

9.17. Iz računa broj 2301029529-230720-4 od 31.7.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 115,59 EUR, s datumom dospijeća 23.8.2023.

9.18. Iz računa broj 2301029529-230820-0 od 31.8.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 91,73 EUR , s datumom dospijeća 21.9.2023.

9.19. Iz računa broj 2301029529-230920-7 od 30.9.2023. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 94,24 EUR, s datumom dospijeća 24.10.2023.

9.20. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13.11.2023. proizlazi kako se potraživanje od 123,16 EUR odnosi na obračunate zatezne kamate u iznosu od 0,18 EUR te u iznosu od 111,01 EUR, kao i na trošak opomena u iznosu od 11,97 EUR, a koji iznosi zbrajanjem daju upravo iznos od 123,16 EUR.

10. Budući da je tuženik osporio podatke iz poslovnih knjiga tužitelja, kao i sam izvadak iz poslovnih knjiga, tužitelj je bio dužan iznijeti činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica, sve sukladno odredbi čl. 219. st. 1. u vezi s čl. 461.a st. 3. ZPP, a s obzirom da se radi o postupku u sporu male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga.

11. Prema čl. 4. st. 1., 5. i 6. Općih uvjeta za korištenje mreže i isporuku električne energije ("Narodne novine" broj: 85/15 – dalje u tekstu: Opći uvjeti) vlasnik ili nositelj nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine koja se priključuje na mrežu podnosi operatoru sustava zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže. Podnositelj zahtjeva iz stavka 1. do 4. ovog članka dužan je uz zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže priložiti dokaz o vlasništvu, odnosno nekom drugom stvarnom pravu na građevini ili dijelu građevine koja se priključuje na mrežu, dokaz o ispravnosti postrojenja i instalacije, elektroenergetsku suglasnost i dokaz o uplati ukupnog iznosa troškova priključenja. Na temelju urednog zahtjeva iz stavka 1. do 4. ovog članka operator sustava i podnositelj zahtjeva sklapaju ugovor o korištenju mreže. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 20. Općih uvjeta propisano je da je naknada za korištenje mreže, novčani iznos koji krajnji kupac plaća za uslugu korištenja mreže. Odredbom čl. 40. Općih uvjeta je propisano: (čl. 1.) Naknada za obračunsko mjerno mjesto obuhvaća troškove vezane za obračunsko mjerno mjesto i obračunske mjerne podatke (održavanje, umjeravanje i redovna zamjena brojila, obrada i pohranjivanje mjernih podataka, itd.), (čl. 2.) Naknadu za obračunsko mjerno mjesto plaća svaki korisnik mreže.

12. Iz dopisa Porezne uprave, Područni ured Zagreb, Ispostava Peščenica od 26.8.2025. proizlazi da je uvidom u knjige URA poreznog obveznika SABO PETRUŠEVEC d.o.o. utvrđeno je da račun 2301029529-221120-7 od 30.11.2022. u iznosu od 5.283,10 kn i račun 2301029529-221220-3 od 31.12.2022. u iznosu od 735,56 kn, izdani od poreznog obveznika HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974918 nisu evidentirani u knjigama URA za razdoblje od 2022. i 2023. godinu te porezni obveznik SABO PETRUŠEVEC d.o.o. po njima nije koristio pravo na odbitak pretporeza. Svi ostali računi izdani od poreznog obveznika HEP ELEKTRA d.o.o. evidentirani su u knjigama URA za razdoblje 2022. i 2023. godinu te je porezni obveznik SABO PETRUŠEVEC d.o.o. po njima koristio pravo odbitak pretporeza.

13. Odredbom čl. 221.b st. 1. ZPP propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže suprotno.

14. Prema čl. 61. st. 2. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj: 22/13, 95/15, 102/15, 68/18 i 52/19; dalje u tekstu: Zakon) krajnji kupac dužan je plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

15. U postupku je dakle utvrđeno da su parnične stranke bile u ugovornom odnosu na temelju kojeg je tužitelj kao opskrbljivač izdao tuženiku kao krajnjem kupcu upravo i račune za električnu energiju te je utvrđeno da je tužitelj obračunao tuženiku cijenu za isporučenu električnu energiju prema tim računima i da je tuženik koristio po nekima od utuženih računa (po svima računima koji su predmet postupka, izuzev računa broj 2301029529-221120-7 od 30.11.2022. u iznosu od 1.504,02 kn i računa broj 2301029529-221220-3 od 31.12.2022. u iznosu od 207,69 EUR) odbitak pretporeza, a kako to proizlazi iz podataka iz dopisa Porezne uprave, Područni ured Zagreb, Ispostava Peščenica od 26. kolovoza 2025. pa se ima smatrati da utužena tražbina prema svim računima, izuzev računa broj 2301029529-221120-7 od 30.11.2022. u iznosu od 1.504,02 kn i računa broj 2301029529 -221220-3 od 31.12.2022. u iznosu od 207,69 EUR postoji temeljem odredbe čl. 221. b ZPP. Tuženik je dakle koristio odbitak pretporeza po svim utuženim računima, izuzev dva navedena računa, čime se smatra da utužena tražbina tužitelja postoji prema svim računima, izuzev dva navedena računa. S obzirom na naprijed citiranu zakonsku odredbu, teret dokaza da tražbina tužitelja ne postoji je prešao na tuženika.

16. Dakle, sukladno čl. 221.b st. 1. ZPP na tuženiku je bio teret dokaza da tražbina koja je predmet svih računa (izuzev računa 2301029529-221120-7 od 30.11.2022. i računa broj 2301029529-221220-3 od 31.12.2022.) ne postoji. Kako u konkretnom slučaju tuženik to nije dokazao, dakle nije dokazao osnovanost osporavanja svoje obveze, ovaj sud je obvezao tuženika na isplatu utuženih iznosa prema računima, odnosno točnije prema iznosima navedenim u poslovnim knjigama prema kojima tužitelj za neke mjesece potražuje čak i manje od iznosa navedenih u računima (izuzev računa 2301029529-221120-7 od 30.11.2022. i računa broj 2301029529-221220-3 od 31.12.2022.), pri čemu je primijenio pravila o teretu dokazivanja, kao i materijalno pravo u smislu zakonskih odredbi koje su navedene u odlomku 14. ove presude te odredbe čl. 29. st. 1. tog Zakona za dosuđene zatezne kamate na iznos glavnice pa su tužitelju na iznos glavnice dosuđene zatezne kamate tekuće od dana iza dana dospijeća pojedinih računa. Visina stope zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO. Budući da iz računa broj 2301029529-220320-4 od 31.3.2022. proizlazi da je tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 1.466,51 kn, s datumom dospijeća 21.04.2022., a koji iznos konvertiran u EUR iznosi 194,63 EUR, a ne 194,64 EUR, koliko tužitelj potražuje, to je ukinut platni nalog u dijelu u kojem naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 0,01 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 22.4.2022. do isplate te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen (toč. II. izreke).

17. Glede tražbina po računima 2301029529-221120-7 od 30.11.2022. i računa broj 2301029529-221220-3 od 31.12.2022. po kojima tuženik nije koristio pravo na odbitak pretporeza, valja napomenuti da u situaciji kada tužitelj raspolaže izvodom iz svojih poslovnih knjiga i računima, koje su isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) vjerodostojne, a iz čijeg sadržaja jasno proizlazi da je tužitelj evidentirao obvezu tuženika kao kupca električne energije za studeni i prosinac 2022., slijedom čega je isti u obvezi isplatiti tužitelju cijenu isporuke iste na predmetnoj adresi za navedeno vremensko razdoblje prema iznosima navedenim u izvatku iz poslovnih knjiga u iznosu od 198,29 EUR za studeni 2022. te u iznosu od 207,69 EUR za prosinac 2022., stav je ovog suda da je na tuženiku u ovom postupku bio teret dokazati da je obvezu plaćanja koju je tužitelj u svojim poslovnim knjigama evidentirao ispunio, uvažavajući da isti ne spori da mu je predmetna usluga tužitelja izvršena. Tuženik, međutim, navedeno ničim nije dokazao, obzirom nije niti dostavio niti predložio izvesti bilo kakav dokaz istinitosti svojih navoda. Također valja napomenuti kako tužitelj u odnosu na potraživanje za studeni 2022. potražuje i manje od iznosa navedenog u računu 2301029529-221120-7 od 30.11.2022. iz kojeg proizlazi tužitelj tuženiku s navedenim danom izdao račun za potrošnju električne energije u iznosu od 1.504,02 kn (199,62 EUR), a potražuje iznos od 198,29 EUR pa mu je dosuđen iznos koji potražuje. Tužitelju su na navedene iznose glavnice dosuđene zatezne kamate tekuće od dana iza dana dospijeća navedenih računa.

18. Tuženikovi navodi sa pripremnog ročišta kojima osporava da bi se predmetno brojilo uopće odnosilo na tuženika i bilo na bilo koji način u njegovom posjedu, već da se sporno brojilo odnosi na raniji obrt u vlasništvu GJ, naziv obrta je ASV Sabo, a koji je također davno zatvoren, kao i da se sporno mjerno mjesto nalazi se u vlasništvu i posjedu sestre GJ, IJ nisu ničim dokazani, a niti ih je ovaj sud utvrdio uvidom u priklopljene spise ovog suda posl. br. R1-95/2023 te O-6119/19. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, valja reći da se na potraživanje tužitelja ne primjenjuje odredba čl. 232. st. 1. toč. 1. ZOO o jednogodišnjem roku zastare, s obzirom na to da je kategorija potrošnje električne energije u kartici analitičkog knjigovodstva i u računima označena za potrebe poduzetništva, odnosno gospodarske djelatnosti, a ne za potrebe kućanstva. Slijedom navedenog primjenjuje se trogodišnji zastarni rok u smislu odredbe čl. 228. st. 1. ZOO pa se dakle nedvojbeno ne radi o tražbini isporuke električne energije obavljene za potrebe kućanstva da bi se primjenjivao zastrani rok propisan odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. ZOO. Budući da je najstarije potraživanje tužitelja iz siječnja 2022., a isto dospijeva na naplatu s 23. veljače 2022., a prijedlog za ovrhu je podnesen javnom bilježniku 20.11.2023., to je nedvojbeno neosnovan istaknuti prigovor zastare.

19. Neosnovan je prigovor promašene pasivne legitimacije jer su predmetni računi izdani upravo za mjerno mjesto broj 01724142936 na adresi [adresa], u odnosu na kupca ABO PETRUŠEVEC d.o.o., OIB: 98076080504 (ovdje tuženika) pa nema dvojbe da se radi o tuženiku i njegovoj obvezi prema tužitelju s osnova potrošnje električne energije. Okolnost da je na poleđini računa u odnosu na obračunsko mjesto navedeno "ASV SABO, [adresa]" irelevantna je u odnosu na pasivnu legitimaciju tuženika jer je iz prednjih strana računa nedvojbeno utvrđeno da se isti odnose na ovdje tuženika.

20. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kako je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.

21. O troškovima ovršnog postupka odlučeno je ovom presudom, i to zajedno s ostalim troškovima parničnog postupka, s tim da zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. broj Su-IV- 204/17). Stoga je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka te je odlučeno kao u točki III. izreke.

21.1. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 5. ZPP i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP, budući da tužitelj nije uspio samo u neznatnom dijelu zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za PDV 25% (Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa) te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR (čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku Narodne novine broj: 9/21 i 18/22).

21.2. Tužitelju je priznat trošak sastavljanja podnesaka od 10.1.2025., 27.5.2025., 3.1.2026. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. točka 1. Tarife) za svaki navedeni podnesak, trošak zastupanja na ročištima održanim 5.6.2025. i 2.4.2026. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. točka 1. Tarife) za svako navedeno ročište. Priznat mu je trošak zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9. točka 3. Tarife). Za svaku navedenu radnju tužitelju je priznat PDV po stopi od 25 %. Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 90,98 EUR. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom IV. izreke presude.

U Zagrebu 14. svibnja 2026.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu u iznosu od 90,98 EUR

2. tuženiku po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 90,98 EUR