REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-15657/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Kišu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika UN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku UN naknaditi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 46,88 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka, posl.broj: Ovrv-4333/2021 od 24. ožujka 2021. dana 06. ožujka 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 30. lipnja 2021.

2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 78,12 eura, zajedno sa zateznim kamatama.

3. Ovrhovoditelj potražuje trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura, trošak radnje opoziva zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 12,50 eura te trošak sastava podneska od 06. ožujka 2026. u iznosu 25,00 eura, sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a (25%), sveukupno 78,12 eura.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatraženi trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 12,50 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 25,00 eura, sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a. (25%), sukladno Tbr. 46. OT-a, što sveukupno iznosi 31,25 eura. Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava podneska od 06. ožujka 2026. u iznosu 6,25 bodova, sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura, uvećano za 25% PDV-a ukupno 15,63 eura.

7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za trošak sastava podneska od 06. ožujka 2026. preko dosuđenog iznosa jer, obzirom na vrijednost tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (174,72 eura), ima pravo na nagradu sukladno Tbr. 11. toč. 10.

Naime, odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), koji se podredno primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da, kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda i u drugim slučajevima predviđenim tim Zakonom mjerodavna vrijednost predmeta spora kao mjerodavna vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Obzirom je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika za iznos duga od ukupno 174,72 eura, ta se vrijednost ima uzimati kao mjerodavna i prilikom odlučivanja o daljnjim troškovima ovršnog postupka.

8. Ovrhovoditelj je odbijen za trošak zahtjeva za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu i to temeljem odredbe čl. 6., čl. 14. st. 4. OZ i to stoga što ovrhovoditelj nije u obvezi navedenu radnju poduzeti kao radnju koja je bila potrebna da bi naplatio svoju tražbinu već se radi isključivo o radnji čije poduzimanje ovisi o dispoziciji ovrhovoditelja.

9. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a.

Zagreb, 14. svibnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis