26. P-304/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari tužitelja ENPD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Calle 141 No. 7B Apto. 21, Kolumbija, zastupan po punomoćnici Meri Blaslov Pavasović, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika EN (Kricka) pok. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 3 Utica, New York 13501, SAD, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 14. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ENP (KRICKA) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), vlasnik nekretnina označenih kao: kat. čest. [katastarska čestica], kat.čest 149, kat. čest. [katastarska čestica], kat.čest 580, kat. čest. [katastarska čestica], i kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za ukupno 1170/7200 dijela, te se ovlašćuje tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnina označenih kao: kat.čest. kat. čest. [katastarska čestica], kat.čest 149, kat. čest. [katastarska čestica], kat.čest 580, kat. čest. [katastarska čestica], i kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za po ukupno 1170/7200 dijela, uz istodobno brisanje tog prava na ovim nekretninama s imena tuženika EN (Č), pok. E, koji je u zemljišnim knjigama upisan kao ČNP, za po 780/7200 dijela, i kao ČNP pok. E, za po 390/7200 dijela, odnosno ukupno za po 1170/7200 dijela.

II. Utvrđuje se da je tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), vlasnik nekretnina označenih kao: kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kat.čest 69 ZGR, kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, i kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za po 13/240 dijela, te se ovlašćuje tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnina označenih kao: kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, kat.čest 69 ZGR, kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, i kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za po 13/240 dijela, uz istodobno brisanje tog prava na ovim nekretninama s imena tuženika EN (Č), pok. E, koji je u zemljišnim knjigama upisan kao EN pok. Ž, za po 13/240 dijela.

III. Utvrđuje se da je tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), vlasnik nekretnina označenih kao: kat. čest. [katastarska čestica], i kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za po 4/24 dijela, te se ovlašćuje tužitelj ENP (KRICKA) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnina označenih kao: kat. čest. [katastarska čestica], i kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za po 4/24 dijela, uz istodobno brisanje tog prava na ovim nekretninama s imena tuženika EN (Č), pok. E, koji je u zemljišnim knjigama upisan kao ČNP, za po 4/24 dijela.

IV. Utvrđuje se da je tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), vlasnik nekretnine označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 8/48 dijela, te se ovlašćuje tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 8/48 dijela, uz istodobno brisanje tog prava na ovoj nekretnini s imena tuženika EN (Č), pok. E, koji je u zemljišnim knjigama upisan kao EN ČN, za 8/48 dijela.

V. Utvrđuje se da je tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), vlasnik nekretnine označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 118560/4377600 dijela, te se ovlašćuje tužitelj ENP ([adresa]) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote,

Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 118560/4377600 dijela, uz istodobno brisanje tog prava na ovoj nekretnini s imena tuženika EN (Č), pok. E, koji je u zemljišnim knjigama upisan kao

EN pok. Ž, za 118560/4377600 dijela.

VI. Utvrđuje se da je tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), vlasnik nekretnine označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 199/960 dijela, te se ovlašćuje tužitelj ENP (Č) GARRIDO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Bogote, Calle 141 No. 7B Apto. 21, Colombia (Kolumbija), da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 199/960 dijela, uz istodobno brisanje tog prava na ovoj nekretnini s imena tuženika EN (Č), pok. E, koji je u zemljišnim knjigama upisan kao ČNP, za 199/960 dijela.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 23. veljače 2023. godine, putem svog uvodno naznačenog punomoćnika, podnio tužbu protiv tuženika EN, radi utvrđivanja prava vlasništva na nekretninama naznačenim u izreci ove presude.

1.1.Tužitelj je u tužbi naveo da je Ugovorom o darovanju, kojega su zaključili ovdje tuženi EN (Kricka), N, kao darovatelj, i njegov srodnik, ovdje tužitelj ENP (KRICKA) ENPD, kao obdarenik, u [adresa], **.**.2021., tuženi je darovao ovdje tužitelju predmetne nekretnine, te ga ovlastio da bez svakog njegovog daljnjeg pitanja i odobrenja može u zemljišnim i drugim knjigama u kojima se upisuje vlasništvo i posjed na nekretninama, ishoditi uknjižbu prava vlasništva na darovanim mu nekretninama, na svoje ime uz istovremeni izbris tog prava s imena darovatelja. Potpis ovdje tuženog kao darovatelj na tom Ugovoru, je ovjeren od strane javnog bilježnika Robert S. Lalli, Notary Public, State of New York, 23. travnja 2022, koji je na isti stavio i suhi žig, ali nije izvršena nadovjera (legalizacija) pečatom „Apostille“, odnosno zbog formalnih nedostatak, ugovor nije podoban za ishođenje uknjižbe u zemljišnim knjigama. U odnosu na prethodno navedene nekretnine, tuženi je u zemljišnim knjigama upisan kao njihov vlasnik za gore navedene suvlasničke dijelove, iako je isti, što proizlazi iz službene dokumentacije katastra, dio navedenih nekretnina koje su bile predmet darovanja, posjedovao za cijelo, a preostali dio u daleko većoj površini, odnosno u većem suvlasničkom dijelu, u odnosu na suvlasničke dijelove za koje je upisan kao njihov vlasnik u zemljišnoj knjizi, u posjed kojih je ovdje tužitelj uveden, kako je to u Ugovoru izrijekom i utvrđeno.

2.Sud je postupajući po tužbi, dana 23. ožujka 2026. godine poslao tuženiku tužbu na odgovor, te ga je pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostavi odgovor, te mu dostavio i rješenje kojim je pozvan da u roku od 15 (petnaest) dana postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj s obzirom da isti ima prebivalište mu [adresa]. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg mu je odredio sud.

3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

3.1. Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.

4. Budući da je tužba zajedno sa svim prilozima, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku dana 01. travnja 2026. godine, no isti nije protekom roka od 30 dana dostavio sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.

U Drnišu, 14. svibnja 2026. godine

SUTKINJA:

Martina Periša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)

DN-a:

1. Tužitelju po punomoćnici Meri Blaslov Pavasović, odvjetnici u Splitu,

2. Tuženiku po punomoćniku za primanje pismena Ringu Špaleti, odvjetniku u Drnišu.