REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-2/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja IA mlt. I OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po zakonskoj zastupnici ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Hana Lukić Hob, odvjetnica iz Vinkovaca protiv tuženika IA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Dobreću, Dobreć 45, koga zastupa punomoćnik Martina Alagić, odvjetnica iz Vukovara, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. travnja 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja IA mlt. I OIB: [osobni identifikacijski broj] te se nalaže tuženiku IA OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 931,26 kuna/123,6 eura mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-291/14 od 17. rujna 2014., za uzdržavanje mlt. tužitelja plaćati povećani iznos od 253,00 eura mjesečno za razdoblje od podnošenja tužbe, 2. siječnja 2024., pa nadalje dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, s tim da razliku dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja od podnošenja tužbe 2. siječnja 2024. do zaključenja glavne rasprave 28. travnja 2026. plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koje teku na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja od dospijeća do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun zakonske zastupnice mlt. tužitelja ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Nalaže se tuženiku IA OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju IA mlt. I OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka odmjerene u iznosu od 400,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je kod ovog suda dana 2. siječnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika kojom traži povećanje iznosa uzdržavanja tako da umjesto iznosa od 931,26 kuna mjesečno traži iznos od 253,00 eura mjesečno sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, koja je bila na snazi u vrijeme podnošenja tužbe.

1.1. U tužbi tvrdi da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:P- 291/14 od 17. rujna 2014. naloženo tuženiku da na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. tužitelja svakomjesečno plaća iznos od 931,26 kuna, da se određeni iznos uzdržavanja ukazuje nedostatnim za zadovoljenje osnovnih životnih potreba ml t. tužitelja koji sada ima znatno veće potrebe, da mlt. tužitelj pohađa i različite izvanškolske aktivnosti što iziskuje troškove za njegovu majku, da tuženik radi, da ostvaruje iznadprosječna primanja, da tuženik ni na koji drugi način ne skrbi o djetetu, da uvažavajući dob i specifične potrebe mlt. tužitelja i činjenicu da tuženik sada ima znatno veće financijske mogućnosti traži da se iznos uzdržavanja poveća te da se tuženika obveže da za uzdržavanje mlt. tužitelja plaća iznos od 253,00 eura mjesečno.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da uredno i redovno plaća uzdržavanje za mlt. tužitelja, da financira i druge potrebe mlt. tužitelja na način da je majci u više navrata uplatio novac za kupnju odjeće, hrane i školske torbe, da je do 8. veljače 2024. godine ostvarivao plaću u iznosu od 1.000,00 eura kod poslodavca Bačelić d.o.o. na radnom mjestu skladištara, da je od 8. veljače 2024. zaključio aneks ugovora o radu na određeno vrijeme za razdoblje od 8. veljače 2024. do 31. kolovoza 2024. , da su njegovi životni troškovi iznimno visoki, da otplaćuje dva gotovinska kredita u ukupnom iznosu od 400,00 eura mjesečno, da najam stana plaća 600,00 eura mjesečno, da režijske troškove plaća oko 200,00 eura mjesečno, da za troškove prehrane i ostale osnovne potrebe izdvaja minimalno 400,00 eura mjesečno te da za trošak goriva izdvaja oko 200,00 eura mjesečno.

3. U podnesku od 18. rujna 2024. zakonska zastupnica mlt. tužitelja ističe da su navodi tuženika da dodatno financira potrebe mlt. tužitelja na način da mu kupuje odjeću, hranu, školsku torbu i da je majci u više navrata znao uplatiti novac, ne samo nepotkrijepljeni već i neistiniti, da tuženik ne ostvaruje kontakt sa mlt. tužiteljem, da ga ne posjećuje, da ne vodi brigu o njegovim potrebama i interesima, navodi da je tuženik radno sposobna osoba, zaposlen, da tuženik nije priložio niti jedan obračun plaće iz kojeg bi bilo vidljivo koliki su njegovi stvarni primici, da je ugovor o najmu fiktivan, sklopljen za potrebe ovog parničnog postupka sa roditeljima tuženikove supruge , da tuženik nema nikakvih troškova po toj osnovi, da ima dodatne prihode od najma druge nekretnine s kojima može pokriti svoje hobije i interese, da nije za zanemariti činjenicu da tuženikova supruga ostvaruje prihode te da se njihovi troškovi života dodatno razdjeljuju, da je iznos uzdržavanja koji tuženik plaća za uzdržavanje mlt. tuži telja presuđen prije deset godina, kada je mlt. tužitelj imao dvije godine, da je sada pri kraju osnovnoškolskog obrazovanja, raste i razvija se te su i njegove potrebe znatno veće nego što je to traženo tužbom i da je iznos koji se potražuje tužbom u skladu sa Odlukom Ministarstva o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

4. U podnesku od 25. listopada 2024. tuženik navodi da je majci mlt. tužitelja mjesečno uplaćivao dodatna sredstva pored iznosa koji mu je određen za plaćanje zakonskog uzdržavanja, da je sa majkom mlt. tužitelja dogovorio da taj iznos pokriva sve dodatne troškove koje dijete ima tijekom mjeseca, kao i što je dogovoreno da će taj iznos pokrivati potrebe djeteta do njegove osamnaeste godine života te da majka neće potraživati veće iznose, u odnosu na navod mlt. tužitelja kako tuženik s njim ne ostvaruje kontakte ističe kako je točno da se nije čuo sa mlt. tužiteljem već dvije godine, ali sve isključivo zbog toga što majka na sve moguće načine onemogućava kontakte budući da nagovara dijete da odbija sve pozive i svaki kontakt sa tuženikom, da je trošak plaćanja najamnine koju plaća tuženik uslijedio naknadno budući je takav bio dogovor između tuženika i njegove supruge i njezinih roditelja zbog novčanih sredstava koja su roditelji tuženikove supruge uložili u obnovu i renoviranje kuće i da je stoga neistinit navod mlt. tužitelja da je ugovor o najmu sklopljen fiktivno.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-291/14 od 17. rujna 2014. (list 4-6 spisa), uvid u ugovor o radu na određeno vrijeme i aneks ugovora o radu na određeno vrijeme od 8. veljače 2024. (list 15-21 spisa), uvid u ugovor o organiziranju paket aranžmana za učenička putovanja (list 52 spisa), uvid u potvrdu o uplati članarine MNK Aurelia Futsal za mlt. tužitelja (list 53 spisa), uvid u potvrdu Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka od 1. listopada 2024. (list 61 spisa), uvid u potvrdu Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Opatija od 30. rujna 2024. (list 62 spisa), uvid u obračun isplaćene plaće/naknade plaće za tuženika za razdoblje od lipnja 2024. do kolovoza 2024. (list 63-68 spisa), uvid u elektronički zapis iz matice rođenih od **.**.2025. za IA mlt. Ć (list 74-75 spisa), uvid u nalog za plaćanje od 22. siječnja 2025. (list 108 spisa), uvid u ugovor zaključen 3. rujna 2025. između Pučkog otvorenog učilišta Vinkovci i zakonske zastupnice mlt. tužitelja (list 111 spisa), uvidu u potvrdu o visini dohotka i primitaka za tuženika za razdoblje od 2024. do 2025. godine (list 217-220 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 24. ožujka 2026. (list 226-227 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Opatija od 2. travnja 2026. (list 229-230 spisa), izvršio je uvid u isplatne liste za prosinca 2025., siječanj 2026. i za ožujak 2026. (list 232-234 spisa) i saslušao je zakonsku zastupnicu mlt. tužitelja i tuženika u svojstvu parnične stranke pa je utvrdio, da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P- 291/14 od 17. rujna 2014. određeno da će mlt. tužitelj živjeti s majkom, a da tuženik plaća za njegovo uzdržavanje iznos od 931,26 kuna mjesečno počev od 14. ožujka 2014. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, da je tužitelj IA mlt. I sada u dobi od trinaest godina, da je učenik osmog razreda Osnovne škole Vladimir Nazor u Vinkovcima, da je vrlo dobar učenik, da je član nogometnog kluba Aurelia u Vinkovcima, da pohađa školu stranih jezika, da mlt. tužitelj stanuje s majkom ĆA, da tuženik plaća za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos od 146,00 eura mjesečno, da tuženik živi u stanu koji je vlasništvo roditelja supruge tuženika, da je u braku sa DA rođen DA mlt. Ć, rođen **.**.2025., da na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka i Zemljišnoknjižnog odjela Opatija tuženik nije upisan kao vlasnik nekretnina , da je do mjeseca veljače 2026. tuženik bio zaposlen u HP - Hrvatskoj pošti d.d. na radnom mjestu operatera u poštanskom uredu na neodređeno vrijeme, da je u radnom odnosu u trgovačkom društvu Liburnia Riviera Hoteli d.d. Opatija na recepciji i da ostvaruje primanja iz radnog odnosa u iznosu od 1.162,29 eura mjesečno.

5.1. Zakonska zastupnica mlt. tužitelja ĆA u svojoj izjavi navodi da su potrebe mlt. tužitelja znatno veće od iznosa koji uplaćuje njegov otac, smatra da njegove potrebe iznose oko 600,00 eura mjesečno , da osim školskih obveza ima izvanškolske aktivnosti, da trenira mali nogomet za koji članarinu plaća 30,00 eura mjesečno, da sportsku opremu plaća godišnje 150,00 eura, da mlt. tužitelj pohađa školu stranih jezika koju plaća 50,00 eura mjesečno, da za mlt. tužitelja plaća instrukcije iz matematike i fizike u iznosu od 40,00 eura mjesečno, da mlt. tužitelj ima putne troškove radi pohađanja treninga i škole stranih jezika kao i radi kontrole kod ortodonta, da je cijena ortodontskog aparatića za mlt. tužitelja iznosila 900,00 eura, da je mlt. tužitelju unazad dvije godine dijagnosticirana skolioza kralježnice zbog čega ide na fizikalnu terapiju koju plaća 40,00 eura mjesečno, da mlt. tužitelju za džeparac daje najmanje 15,00 eura kada ide na turnire, da ove godine mlt. tužitelj ide na ekskurziju koja košta 425,00 eura, smatra da je traženi iznos od 253,00 eura mjesečno primjeren povećanim potrebama mlt. I uslijed promijenjenih okolnosti , da troškovi prehrane za mlt. tužitelja iznose oko 200,00 eura mjesečno, da za odjeću i obuću izdvaja oko 70,00 eura mjesečno, da za kozmetiku izdvaja 30,00 eura mjesečno, da za školski pribor izdvaja 20,00 eura mjesečno te za rođendane prijatelja minimalno 20,00 eura mjesečno, da razmjerni dio režijskih troškova za mlt. tužitelja iznose 70,00 do 100,00 eura mjesečno, da tuženik na drugi način ne sudjeluje u troškovima mlt. tužitelja, da tuženik nije slao poklone mlt. tužitelju niti ga je vidio unazad četiri godine, da od 2019. tuženik plaća za uzdržavanje m lt. tužitelja iznos od 1.100,00 kuna mjesečno odnosno 146,00 eura mjesečno, da majka mlt. tužitelja trenutno prima porodiljnu naknadu u iznosu od 803,00 eura mjesečno i da osim mlt. tužitelja ima još dvoje djece.

5.2. Tuženik IA u svojoj izjavi navodi da su se i njegove okolnosti promijenile u odnosu na vrijeme donošenja ranije odluke , da je otac djeteta rođenog **.**.2025., da je trenutno zaposlen, da zaradi oko 1.000,00 eura mjesečno, da nije vlasnik nekretnina, da ima dva kredita, svaki po 200,00 eura mjesečno, da je da je jedan kredit podigao radi kupnje osobnog automobila a drugi radi operacije koljena, da je kreditno zadužen još sedam godina, da živi u [adresa] sa svojom obitelji u iznajmljenoj kući, da najam plaća 600,00 eura mjesečno, da je njegova supruga korisnica porodiljne naknade u iznosu od 1.100,00 eura mjesečno, da režijski troškovi iznose oko 200,00 eura mjesečno s tim da grijanje plaća 100,00 eura mjesečno , da je na bezglutenskoj prehrani, da mu za bezglutensku prehranu treba oko 400,00 eura mjesečno, da za troškove prijevoza na posao izdvaja oko 200,00 eura mjesečno , da uzdržavanje za mlt. tužitelja plaća redovno, da osim plaće nema drugih prihoda, da nema ušteđevinu, da je vlasnik osobnog automobila marke Hyundai, god. proizvodnje 2021., da je u vrijeme podnošenja tužbe ostvarivao plaću u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno, da je poslije primao plaću u iznosu od 1.350,00 do 1.500,00 eura mjesečno i da je radno sposoban.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

9. Sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na: troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

10. Prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025. ("Narodne novine" broj:75/2025) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

11. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je utvrdio da na strani mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P- 291/14 od 17. rujna 2014. odnosno da je mlt. tužitelj sada stariji jedanaest godina i da pohađa osmi razred Osnovne škole Vladimira Nazora u Vinkovcima, da se bavi sportom i da pohađa školu stranih jezika tako da raniji iznos uzdržavanja određen u iznosu od 931,26 kuna mjesečno, što sada iznosi 123,6 eura mjesečno, nije dovoljan za zadovoljavanje materijalnih potreba mlt. tužitelja s obzirom na njegovu dob i potrebe obrazovanja te s obzirom na njegove sportske, kulturne, društvene i druge potrebe.

12. Ocjenjujući mogućnosti tuženika sud je imao u vidu njegove vlastite potrebe, kao i druge socijalne, ekonomske, obiteljske i materijalne prilike u kojima se nalazi, međutim, kao radno sposoban roditelj mora osigurati sredstva za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta.

12.1. Činjenica da je tuženik otac IA mlt. D rođenog **.**.2025. nije od utjecaja na mogućnosti tuženika za uzdržavanje jer u smislu odredbe čl. 288. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona oba roditelja dužna su uzdržavati svoje maloljetno dijete i radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, tako da s obzirom da tuženik sa suprugom DA i DA mlt. Ć živi u obiteljskoj zajednici uzdržavanje mlt. D nije samo zakonska obveza tuženika. Nadalje, niti činjenica da je tuženik kreditno zadužen radi kupnje osobnog automobila i radi operacije koljena nije od utjecaja na mogućnosti tuženika za uzdržavanje jer u smislu odredbe čl. 313. st. 5. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba tako da kreditna obveza tužitelja ne utječe na njegovu obvezu uzdržavanja i ne smije ići na štetu djeteta, a kao roditelj treba staviti u prioritet interes djeteta sve dok ono nije u mogućnosti samostalno ostvarivati svoje prihode.

13. Budući da djeca u podmirenju svojih potreba prate životni standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, a u postupku su utvrđene ukupne mogućnosti tuženika, sud je utvrdio da su ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja u visini minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina i sukladno odredbama čl. 311. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), prema životnom standardu tuženika ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja, koje obuhvaćaju troškove prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja te društvenih i sportskih aktivnosti, utvrdio u visini koja odgovara minimalnom novčanom iznosu potrebnom za uzdržavanje .

14. U osvrtu na navod tuženika da su njegovi životni troškovi iznimno visoki zbog troškova stanovanja prehrane, ostalih osnovnih potreba te troška goriva sud ukazuje na odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) koja propisuje da interesi djeteta trebaju imati prednost te na odredbu članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovu tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvom redu odgovorni osigurati, unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj, a koje odredbe je imao u vidu pri donošenju odluke.

15. Stoga je sud odlučujući u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva prihvatio tužbeni zahtjev mlt. tužitelja i tuženika obvezao na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 253,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe, 2. siječnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti smatrajući da je dosuđeni iznos uzdržavanja primjeren povećanim potrebama mlt. tužitelja i mogućnostima tuženika s obzirom na njegove materijalne, socijalne, ekonomske i obiteljske prilike u kojima se nalazi i s obzirom na njegove vlastite potrebe.

16. Radi očuvanja urednog plaćanja uzdržavanja sud je mlt. tužitelju priznao i pravo na zatezne kamate koje teku na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja do isplate (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima).

17. O parničnim troškovima sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona.

17.1. Na glavnoj raspravi održanoj 28. travnja 2026. mlt. tužitelj je stavio zahtjev za naknadu parničnih troškova u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova.

17.2. Kako je mlt. tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom kojem se tuženik protivio do zaključenja glavne rasprave, sud je mlt. tužitelju u cijelosti priznao parnične troškove koji se sastoje od jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 400,00 eura (Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj:138/2023).

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 14. svibnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. mlt. tužitelju putem punomoćnika zakonske zastupnice Hane Lukić Hob, odvjetnice iz Vinkovaca

2. tuženiku putem punomoćnika Martine Alagić, odvjetnice iz Vukovara PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci