Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5172/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UZ, okrivljene po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/8126 Urbroj: 511-12-24-26-1 od 1. travnja 2026., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. okrivljenica: UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UZ, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što je 11. ožujka 2026. oko 14:45 sati u Splitu u Ulica Pojišanska kućni broj 2 u službenim prostorijama II. Policijske postaje okrivljena je omalovažavala policijskog službenika ŠZ prilikom vršenja službe na način da je istoga polijevala vodom iz boce dok se nalazila u prostorijama za zadržavanje,

dakle, vrijeđala i omalovažavala službenu osobu prilikom vršenja njegove službe,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90,30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona),

II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/26- 5/8126 Urbroj: 511-12-24-26-1 od 1. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe II. Policijske postaje Split.

3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da okrivljenica počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ju je Sud proglasio krivom i kaznio.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenici za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:

Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjena je blažom vrstom kazne novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 100,00 eura, koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

7. Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenica ovim prekršajnim nalogom kažnjena novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenice, odnosno može biti strože kažnjena.

9. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezna je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenica može biti i strože kažnjena sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis