REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-214/2021-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UI, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-139/2021 od 7. lipnja 2021., izmijenjenom 13. svibnja 2026., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 13. svibnja 2026. u nazočnosti predstavnika tužitelja HI, okrivljene UI i braniteljice okrivljenice po službenoj dužnosti Nives Grgić Bažon, odvjetnice u Puli, donio je te dana 14. svibnja 2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. , 72/2025. i 13/2026.; dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je

okrivljena: UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke H rođ. N, rođena **.**.1961. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, umirovljenica, s mjesečnim primanjima u iznosu od 311,00 eura, nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana i kazneno osuđivana

U STANJU NEUBROJIVOSTI

POČINILA PROTUPRAVNA DJELA

na način da je

u razdoblju od 09. svibnja 2021. do 17. svibnja 2021., u trgovačkim centrima Plodine d.d. na području Poreča, u stanju opsesivno kompulzivnog poremećaja kleptomanije, zbog kojeg nije bila sposobna kontrolirati svoje postupke, u cilju da pribavi tuđe pokretne stvari, s prodajnih polica uzimala i odnosila pakete prodajnih artikala žvakaćih guma, pa je tako:

- dana 09. svibnja 2021. godine u 10,00 sati u Taru, Brajde 7, u TC Plodine, sa prodajnih polica uzela i u svoju torbu stavila 324 komada raznih marki žvakaćih guma vrijednosti 1.652,76 kuna / 219,36 eura, s kojima je prošla pored registar kase ne plativši iste, na koji način se na štetu trg. društva Plodine d.d. protupravno imovinski okoristila za vrijednost otuđenih stvari u iznosu od 219,36 eura,

- dana 09. svibnja 2021. godine u 11,04 sati, u Funtani, Istarska 1P, u TC Plodine, sa prodajnih polica uzela ukupno 270 komada raznih marki žvakaćih guma u ukupnoj vrijednosti 1.329,30 kuna / 176,43 eura, a kada je uočena od strane zaposlenika TC Plodine NI, pakete žvakaćih guma je odložila sa strane, nakon čega se udaljila iz trgovačkog centra bez da je išta uzela,

- dana 17. svibnja 2021. godine u 12,30 sati u Poreču, M. Vlašića 38, u TC Plodine, sa prodajnih polica uzela i u svoju torbu stavila ukupno 440 komada raznih marki žvakaćih guma u ukupnoj vrijednosti 2.173,00 kuna / 288,41 eura, nakon čega je prošla pokraj registar kase bez da je platila žvakaće gume, na koji način se na štetu trg. društva Plodine d.d. protupravno imovinski okoristila za vrijednost otuđenih stvari u iznosu od 288,41 eura,

čime se na štetu Plodine d.d. protupravno imovinski okoristila za sveukupan novčani iznos od 507,77 eura,

dakle, u neubrojivom stanju oduzela tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 , dalje ZZODS) okrivljenoj UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke H rođ. N, rođenoj **.**.1961. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske

ODREĐUJE SE PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

koje na temelju čl. 52. ZZODS-a započinje izvršnošću i pravomoćnošću ove presude.

Temeljem čl. 51. st. 2. ZZODS-a okrivljenica se upozorava da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem (koje će tek donijeti Županijski sud) o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 53. st. 4. ZZODS - a ne započne liječenje na slobodi.

III. Temeljem odredbe iz čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Plodine d.d. (OIB: 92510683607) se sa svojim imovinskopravnim zahtjevima u pojedinačnim iznosima od 2.173,00 kune/288,41 eura, 1.652,76 kuna/219,36 eura i 1.329,30 kuna/176,43 eura, u cijelosti upućuje u parnicu.

IV. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenice i nužni izdaci, kao i nagrada braniteljice, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazin (dalje u tekstu: ODO Pazin) podiglo je 7. lipnja 2021. optužnicu broj: KO-DO-139/2021 od 4. lipnja 2021. protiv okrivljene UI (u daljnjem tekstu okrivljenica), zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 52. KZ/11.

2. Na raspravi je tužitelj predao podnesak kojim je izmijenio činjenični, pravni opis i pravnu oznaku djela za koje se okrivljenica tereti, na način da sada glase kao u izreci ove presude, te se izmjenjenom optužnicom okrivljenica tereti da je u stanju neubrojivosti počinila produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11. Prijedlog tužitelja je da se donese tzv. "utvrđujuća" presuda te da joj se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

3. Prije početka rasprave okrivljenica je u smislu članka 552. stavak 2. ZKP/08 ispitana radi ocjene njene raspravne sposobnosti, te je sud utvrdio, a cijeneći i nalaz i mišljenje vještaka, da je okrivljenica raspravno sposobna.

4. Upitana da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljenica je izjavila da je počinila protupravno djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom, suglasna je s prijedlogom sankcije, odnosno suglasna je s prijedlogom da se psihijatrijski liječi na slobodi. Također, suglasna je da liječenje traje šest mjeseci ali osporava postavljene imovinskopravne zahtjeve navodeći da su svi predmeti naknadno vraćeni.

5. U dokaznom postupku okrivljenica je iznijela svoju obranu u kojoj je izjavila da priznaje sve činjenične navode iz aktualne optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste.

6. Ovakvo njeno priznanje potpuno je suglasno utvrđenjima iz materijalnih dokaza koji su u dokaznom postupku pročitani i reproducirani i to: prijava Plodine d.d.- poslovnica 051 Poreč u dijelu podataka o vremenu podnošenja, podnositelju i kome je podnesena te u dijelu imovinskopravnog zahtjeva (list 7), zapisnik o inventuri / prijava Plodine d.d.- Tar u dijelu podataka o vremenu podnošenja, podnositelju i kome je podnesena te u dijelu imovinskopravnog zahtjeva (list 8), prijava Plodine d.d.- poslovnica 093 Funtana u dijelu podataka o vremenu podnošenja, podnositelju i kome je podnesena te u dijelu imovinskopravnog zahtjeva (list 9), službena bilješka o dojavi PP Poreč od 17. svibnja 2021. osim u dijelu izjave dojavitelja (list 12) , službene bilješke PP Poreč – analiza video nadzora poslovnice Poreč, Tar i Funtana (list 15-21), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdama o oduzimanju predmeta – snimke video nadzora (list 27-32), presuda Općinskog suda u Puli-Pola, K-38/18 (list 41-44), oresuda Općinskog suda u Rijeci, K-145/2020 (list 69-70), presuda Općinskog suda u Osijeku, K-414/18 (list 71-72), presuda Općinskog suda u Sisku, K-362/18 (list 73-74), presuda Općinskog suda u Osijeku, K-785/18 (list 75-77), snimke video nadzora Plodine d.d. poslovnice Poreč, Tar i Funtana (list 38), nalaz i mišljenje vještaka Helene Marčinko (list 288-291 spisa) te dopuna psih. nalaza i mišljenja na listu 377 spisa i nalaz i mišljenje vještaka Vesne Jovin od 15. lipnja 2025. (listovi 453-460 spisa), iskaz vještaka Helene Marčinko dan na raspravni zapisnik (listovi 403-406), iskaz vještaka Vesne Jovin dan na raspravni zapisnik (listovi 472-473) i svjedoka NI dan na raspravni zapisnik (listovi 496-500) i zapisnik o ispitivanju svjedoka NI iz prethodnog postupka (listovi 65-67), pri čemu su nalazi i mišljenja vještaka te iskazi svjedoka i vještaka pročitani uz suglasnost stranaka.

7. Iz provedenih psihijatrijskih vještačenja okrivljenice po dr. Heleni Marčinko (list 288-291 i 377 spisa i po dr. Vesni Jovin (listovi 453-460 spisa), koje nalaze i mišljenja bez primjedbi stranke prihvaćaju, a prihvaća ih i sud, jer ih smatra objektivnim i stručnim, kao i iz usmenih nalaza i mišljenja danih na raspravama utvrđeno je da je okrivljenica tempore criminis bila neubrojiva jer boluje od kleptomanije, za koju je neophodno psihijatrijsko liječenje. Tempore criminis zbog simptomatologije kleptomanije okrivljenica, uz očuvanu sposobnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, nije bila u mogućnosti vladati svojom voljom pa je kumulativno neubrojiva. Zaključak je vještakinje da je radi otklanjanja opasnosti za istovjetno ponašanje okrivljenice u budućnosti neophodno provesti intenzivno psihijatrijsko liječenje od kleptomanije i to ambulantno, u trajanju od šest mjeseci.

8. Ovakav prijedlog sankcije predložen je od strane tužitelja , a prihvaćen od strane obrane.

9. Dakle, tijekom provedenog dokaznog postupka sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica u neubrojivom stanju počinila produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11, činjenično opisano u izreci ove presude.

10. Prema odredbi čl. 554. st. 1. ZKP/08, ako sud nakon provedene rasprave utvrdi da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, donijet i će presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti, te će odrediti njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju šest mjeseci.

11. Prema odredbi iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama sud u kaznenom postupku će odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi.

12. Budući da je iz nalaza i mišljenja proveden ih psihijatrijskih vještačenja utvrđeno da postoji vjerojatnost da bi okrivljenica zbog svoje duševne smetnje zbog koje je i nastupila njena neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njeno liječenje na slobodi, to je valjalo donijeti odluku kao u izreci ove presude.

13.1. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Plodine d.d. je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.173,00 kune / 288,41 eura upućen u parnicu budući da iz dokumentacije u spisu (list 7 spisa) proizlazi da su artikli (žvakaće gume raznih marki) koji su bili ukradeni u Poreču, M. Vlašića 38, dana 17. svibnja 2021. vraćeni oštećeniku prije dolaska policije.

13.2. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Plodine d.d. je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.329,30 kuna / 176,43 eura upućen u parnicu budući da iz dokumentacije u spisu (list 9 spisa) i iskaza svjedoka NI proizlazi da su artikli (žvakaće gume raznih marki) koji su bili ukradeni u Funtani, Istarska 1P, dana 9. svibnja 2021. vraćeni oštećeniku prije dolaska policije, a okrivljenici se i činjeničnim opisom stavlja na teret da je počinjenje tog djela ostalo u pokušaju (da je ista pakete žvakaćih guma nakon što je bila uočena odložila, nakon čega se udaljila iz trgovačkog centra "bez da je išta uzela").

13.3. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Plodine d.d. je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.652,76 kuna / 219,36 eura upućen u parnicu budući da podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje po istaknutom zahtjevu. Naime, okrivljenica navodi da su navedeni predmeti za koje se tereti da je ukrala u poslovnici oštećenika u Taru, Brajde 7, dana 9. svibnja 2021. naknadno vraćeni oštećeniku, a kako iz dokumentacije u spisu nije moguće provjeriti njen navod te bi provjera tog navoda produljila trajanje ovog postupka, a koji se vodi u odnosu na neubrojivu osobu, te je odredbom čl. 550. st. 5. ZKP/08 propisano da je sud dužan u takvim postupcima postupati osobito žurno, dakle radi se o hitnom postupku koji se ne smije odugovlačiti, pa je stoga oštećenik upućen na ostvarivanje tog imovinskopravnog zahtjeva u parnici.

14. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi iz čl. 554. st. 1. ZKP/08, koja određuje da će sud, kad donese presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, izreći u presudi da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Pazinu 14. svibnja 2026.

Sutkinja:

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-139/2021

2. Okrivljena UI

3. Braniteljica okrivljenice po službenoj dužnosti Nives Grgić Bažon, odvjetnica u Puli

4. Oštećenik Plodine d.d.