Republika Hrvatska
Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-3793/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnica Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EĐ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog EĐ zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak&Partneri d.o.o. iz Splita, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 17. ožujka 2026., broj: Pp-7058/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog EĐ ukida se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje:
1.Prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 17. ožujka 2026., broj: Pp-7058/2023 na temelju članka 186. Prekršajnog zakona ispravljena je presuda tog suda od 13. ožujka 2026., na način da u izreci presude treba dodati novi stavak kojim se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Okrivljeni EĐ je protiv tog rješenja pravodobno po braniteljima podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje ukine i dostavi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući žalbu ovaj sud smatra da opravdano žalitelj dovodi u pitanje pravilnost pobijenog rješenja.
5. Po ocjeni ovog suda opravdano žalitelj ukazuje na odredbu članka 186. Prekršajnog zakona jer je stavkom 1. propisano da će pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane odluke o prekršaju i druge odluke s izvornikom ispraviti posebnim rješenjem, sudac, odnosno predsjednik vijeća na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti.
5.1. Člankom 186. stavkom 1. Prekršajnog zakona taksativno su nabrojane očite pogreške tehničke naravi, dok se propust prvostupanjskog suda da okrivljeniku presudom izrekne zaštitnu mjeru u konkretnom slučaju ne može ocijeniti takvom greškom.
6. Slijedom navedenoga opravdani su žalbeni navodi žalitelja kojima ukazuje na nezakonitost rješenja jer je prvostupanjski sud rješenjem o ispravku ispravljao pravomoćnu presudu na način protivan zakonu, a na štetu okrivljenika.
7. Slijedom navedenoga ovaj je sud na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona prihvatio osnovanom žalbu okrivljenika i pobijano rješenje ukinuo.
U Zagrebu, 14. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.
