REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-780/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Cammeo franšiza d.o.o. za usluge i II-okrivljene odgovorne osobe KP zastupanih po branitelju BP odvjetniku u [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-4/61455 urbroj: 511- 19-45-23-2 od 22. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. svibnja 2026. godine donio i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena pravna osoba Cammeo franšiza d.o.o. za usluge, OIB: 87479457713, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana

i

II-okrivljena odgovorna osoba KP, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa adresom prebivališta u [adresa]

k r i v i  s u

što do 13. lipnja 2023. godine u 00,20 sati Zagrebu, na adresi [adresa] I - okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila i u njoj II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi iako su bili dužni nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla s danom 31. 1. 2023. istu produžili niti su odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUO-a RH-a

čime su počinili djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 250. st. 2. i st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II.

Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenicima se

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi Cammeo franšiza d.o.o. za usluge novčana kazna 300,00 € (šesto) eura

II-okrivljenoj dogovornoj osobi KP

novčana kazna 50,00 € (pedeset) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko I i II-okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja i materijalnih troškova prometnog vještačenja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/61455 urbroj: 511-19-45-23-2 od 22. lipnja 2025. protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog su I i II-okrivljenici po opunomoćenom branitelju pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je žurni prekršajni postupak.

2. I i II-Okrivljenici su u priloženoj pisanoj obrani po opunomoćenom branitelju naveli da ovim putem okrivljeni KP daje pisanu obranu da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] bilo oštećeno u prometnoj nezgodi zbog tehničke neispravnosti isto vozilo je prodano i nemaju daj njih saznanja u produljenju ili ne produljenju prometne dozvole vozila registarskih oznaka [registarska oznaka].

3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u Čita se i vrši uvid u spis i to u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211 -07/25- 4/61455, ur.broj: 511-19-45-23-4 od 26. veljače 2026., prigovor I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe na prekršaji nalog, punomoć na zastupanje I i II- okrivljenika, obavezni prekršajni nalog za I i II-okrivljenika sa dostavnicama o uručenju istog, obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe za I i II-okrivljenike, pisana obrana I i II-okrivljenika u kojoj je navedeno da je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] bilo oštećeno u prometnoj nezgodi i zbog tehničke neispravnost i isto vozilo je prodano i okrivljenici nemaju daljnjih saznanja o produljenju ili ne produljenju prometne dozvole vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], Potvrda iz prekršajne evidencije za I i II- okrivljenika iz koje je razvidno da su I i II-okrivljenici osuđivani unazad tri godine te je ispitana i svjedokinja ČP.

4. U postupku je izvršen uvid i pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe za I-okrivljenu na stranici 15 i 16 spisa pod klasom: 211- 07/23-8/175877, ur.broj: 511-19-45-23-1 od 9. rujna 2023 je razvidno da su I-okrivljena pravna osoba Cammeo franšiza d.o.o. za usluge vlasn ik vozila registracije [registarska oznaka].

5. U postupku je izvršen uvid i pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe za II-okrivljenika na stranici 18 i 19 spisa pod klasom: 211- 07/23-8/175877, ur.broj: 511-19-45-23-1 od 9. rujna 2023 u kojoj je razvidno da su I- okrivljena pravna osoba Cammeo franšiza d.o.o. za usluge vlasnik vozila registracije [registarska oznaka] a u evidenciji je II-okrivljeni KP odgovorna osoba u toj pravnoj osobi te u stranice 1 do 31 lista spisa.

6. Konstatirano je da je vozilo s danom 1. veljače 2024. odvaljeno po službenoj dužnosti od strane MUP-a RH-a.

7. Ispitana svjedokinja ČP je u predmetu postupala kao službenica MUP-a RH PUZ-a II. PPrP Zagreb u IS je utvrdila da vozilo korisnika I i II-okrivljenika nije odjavljeno 13. 6. 2023. iako je prometna dozvola istekla 31. 1. 2023. [registarska oznaka] nema evidencije o prijenosu vlasništva niti korisnika pa su odgovorni I i II -okrivljenici jer vozilo nisu odjavili već je MUP-a RH po službenoj dužnosti po proteku 1 godine od isteka važenja prometne dozvole isto vozilo odjavio ali to ne ispričava prekršajnu odgovornost I i II-okrivljenika. O eventualnoj pridodaju nisu dani na uvid nikakvi ugovori niti druge pravne osnove o tome.

8. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika neuvjerljivom stoga Sud obrani okrivljenika nije poklonio vjeru te cijeneći te cijeneći iskaz ispitane svjedokinja ČP uvjerljivim i sukladnim dokumentaciji u spisu stoga je Sud svjedokinji ČP poklonio vjeru jer je iskaz svjedokinje ČP sukladan provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa iskazom svjedokinje ČP te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da su I i II-okrivljenici počinili i skrivili djelo prekršaja opisano u izreci ove Presude.

9. Nakon provedenog postupka, analizirajući i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci presude da I II-okrivljena do 13. lipnja 2023. godine u 00,20 sati Zagrebu, na adresi [adresa] I-okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila i u njoj II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi iako su bili dužni nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla s danom 31. 1. 2023. istu produžili niti su odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUO-a RH-a čime su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude i I i II-okrivljenici su postupili suprotno odredbi čl. 250. st. 2., st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Okolnost koju okrivljena navodi u obrani ne isključuje niti ispričava okrivljenu od prekršajne odgovornosti i zakonsku obavezu okrivljene jer istu nije ničim niti potkrijepila.

11. Obzirom da su okrivljenicima nedvojbeno dokazana sve bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

12. Stoga je Sud I i IIokrivljenu proglasio krivima i izrekao okrivljenicima primjerenu i opravdanu odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, imovnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te da će se ovako izrečenoj novčanoj kazni postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici od trenutka pravomoćnosti ove presude, u roku koji je određen okrivljenoj za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona našao kao olakotno imovinske i osobne prilke okrivljenika, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici se oslobođeni snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer to proizlazi iz stanja spisa pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljena pravna osoba Cammeo franšiza d.o.o. za usluge

2. II-okrivljena odgovorna osoba KP,

3. Branitelj BP, odvjetnik u [adresa],

4. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava

Zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb

5. u spis – ovdje.