Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-446/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26-3/4141, urbroj: 511- 07-27-26-1 od dana 22. ožujka 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 14. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KU, sin K i R rođ. F, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa osnovnom školom, umirovljenik, mj. primanja u iznosu od 570,00 Eura, drž. RH, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 26. siječnja 2026. godine u 01:00 sati na cesti DC7 Duboševica (granica RH/Mađarska) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – GP Slavonski Šamac (granica RH/BIH), dionica Đakovo (D38) – čvor V. Kopanica (A3), općina Đakovo, stacionaža 0 km + 0 m, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, u prometu na cesti, s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću pod utjecajem alkohola u krvi od 0,98 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno uređajem Dräger Alcotest 7000 ARRL – 0406,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

IV. Što je dana 26. siječnja 2026. godine u 01:00 sati na cesti DC7 Duboševica (granica RH/Mađarska) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – GP Slavonski Šamac (granica RH/BIH), dionica Đakovo (D38) – čvor V. Kopanica (A3), općina Đakovo, stacionaža 0 km + 0 m, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom s kojim je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je svojim vozilom oštetio prometni znak s pločama B01 (raskrižje s cestom s prednošću prolaska) i B 45-6 (kružni tok prometa), vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o., nakon čega se udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenih prometnih znakova nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,

V. dakle, kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustio je mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke,

VI. čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZA DJELO POD I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

ZA DJELO POD IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 € (sedamsto osamdeset eura)

VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u svezi s člankom 199. stavak 6. i člankom 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IX. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

X. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 520,00 € (petsto dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-3/4141, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 22. ožujka 2026. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz odredbe članka 176. stavak 3., a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona, protiv kojega je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako priznaje da je dana 26. siječnja 2026. godine vozilom udario u prometni znak i otišao s mjesta nezgode te kako je pritom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a kako je prigovor uložio zbog izrečene kazne.

3. Na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog i zapisnik o alkotestiranju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. U djelu okrivljenika Sudac je našao obilježja prekršaja za koja ga tereti optužni prijedlog.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 6. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljeniku se primjenom članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, stoga što Sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa, pa Sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 14. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.