Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2904/2023

U IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SS zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, podnijete protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 18. siječnja 2023., broj: Pp-1205/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenoj SS na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza PP Ploče od 18.7.2022. naredbom broj 1026343523.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Metkoviću od 18. siječnja 2023., broj: Pp-1205/2022 okrivljena ŽS proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako kaznu plati u tom roku ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se okrivljenici izrekne propisana novčana kazna i zaštitna mjera.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. U žalbi žalitelj ističe kako prvostupanjski sud neopravdano okrivljenici nije u dovoljnoj mjeri cijenio težinu počinjenog prekršaja i izrekao joj propisanu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljenici ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona i da je olakotne okolnosti cijenio naročito olakotnima i znatno joj je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj, za koji je bila propisana novčana kazna od 10.000 do 20.000 kuna ili kazna zatvora do 60 dana smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja. Ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud dao valjane za svoju odluku prvenstveno cijeneći olakotnim dosadašnje nekažnjavanost okrivljenice zbog prometnih prekršaja i njezinu težu obiteljsku i materijalnu situaciju.

8. Međutim, ispitujući potom razloge koje je prvostupanjski sud dao za neizricenje zaštitne mjere koju je predložio tužitelj, ovaj Sud smatra da je žalba tužitelja osnovana i da se samo ublaženom novčanom kaznom neće postići svrha kažnjavanja. Neosnovani su navodi prvostupanjskog suda kako zaštitnu mjeru nije izrekao zbog životne situacije okrivljenice. Dakle, sama težina navedenog prekršaja predstavlja osnovu za izricanje zaštitne mjere i samo neke posebne olakotne okolnosti bi eventualno mogle opravdati njezino neizricanje, a koje ovdje nisu utvrđene. Ovakvo obrazloženje u kojem nije cijenjena težina počinjenog prekršaja ovaj sud nije prihvatio već je prihvatio žalbu žalitelja i preinačio prvostupanjsku odluku i okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, dakle blizu zakonom propisanog minimalnog trajanja, koje trajanje ovaj Sud smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja i dostatnim da se na okrivljenicu utječe da prekršaj ne ponavlja ali nužnim kako bi se okrivljenicu na navedeno vrijeme spriječilo da sudjeluje u prometu.

8. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Matea Sačević

Davorko Kučan

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i tužitelja.