Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1558/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/25-3/19306, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28. studenog 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 14. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐS, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 22. studenog 2025. godine u 18:20 sati u mjestu Đakovo, Ulica Domjanićeva kućni broj 143, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, u prometu na cesti, s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 serijskog broja ARRL – 0406,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

IV. Što je dana 22. studenog 2025. godine u 18:20 sati u mjestu Đakovo, Ulica Domjanićeva kućni broj 143, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom, u prometu na cesti i nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljajući navedenim osobnim automobilom oštetio parkirani osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ADRIA IN d.o.o. za usluge i trgovinu, udaljio se vozilom s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

V. dakle, kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustio je mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke,

VI. čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZA DJELO POD I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura)

ZA DJELO POD IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 € (tisuću pedeset eura)

VIII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u svezi s člankom 199. stavak 7. i člankom 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IX. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

X. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-3/19306, urbroj: 511-07-27-25-1 od dana 28. studenog 2025. godine, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz odredbe članka 176. stavak 3., a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona, protiv kojega je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je pozivan više puta, no na rasprave se nije odazivao niti je preuzeo pozive poslane putem Hrvatske Pošte.

3. U dokaznom postupku je saslušan svjedok policajac JS koji je izjavio kako je dana 22 studenog 2025. godine radio očevid prometne nesreće i utvrdio kako je okrivljeni ĐS prouzrokovao prometnu nesreću i napustio mjesto događaja te je istoga pronašao kod kuće i utvrdio kako je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.

4. Na temelju provedenog postupka i uvidom u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog, zapisnik o alkotestiranju, te naredbu o određivanju mjere opreza, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. U dijelu okrivljenika Sudac je našao obilježja prekršaja za koja ga tereti optužni prijedlog.

6. Kako se okrivljenik nije odazivao na rasprave Sudac je u potpunosti poklonio vjeru iskazu svjedoka odnosno iskazu ovlaštene službene osobe koji je osobnim opažanjem utvrdio prekršaje, a Sudac nema razloga sumnjati u iskaz svjedoka policajca.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog nema podataka, dok je otegotna okolnost kažnjavanje okrivljenika po članku 238. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Vinkovci, pravomoćna od 05. rujna 2024. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 7. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okrivljeniku se primjenom članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, stoga što Sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa, pa Sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 14. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.