REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-349/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa: 211-07/26-5/6329, urbroj: 511-22-05-26-1 od 13. ožujka 2026. te nadopune optužnog prijedloga PU požeško-slavonske, PP Požega, klasa: 211-07/26-5/6329, urbroj: 511-22-05-26-2 od 24. travnja 2026, nakon glavne javne rasprave završene 6. svibnja 2026., u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenog IM, dana 14. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni IM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i PM rođene P, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 680,00 eura, oženjen, bez djece, suvlasnik kuće, šume, ranije prekršajno neosuđivan, vodi se kazneni postupak.
k r i v j e
što je dana 3. ožujka 2026. u 22,00 sata u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji na način da je kada mu se supruga DM vratila kući iz grada, istu počeo vrijeđati riječima: "Kurvo jedna, jebem ti mamu u ladna usta", nakon toga je DM otišla u sobu, te je u sobi dok je ležala u krevetu došao do nje i počeo vikati "Jebem ti mamu u usta ladna, jebem ti mamu", što je kod DM izazvalo povredu dostojanstva, osjećaj straha i uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
pa mu se na temelju članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - supruge DM, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju od 3 (tri) mjeseca s time da se okrivljenik ne smije približiti žrtvi na udaljenost manju od 100 (sto) metara. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, a u vrijeme trajanja ove mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza prema naredbi PU požeško-slavonske, PP Požega, broj: 00914548 od 12. ožujka 2026. do 20. ožujka 2026.
V Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorava se okrivljenik da će se u slučaju nepostupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 139. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime paušala u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega 13. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog GM koji optužni prijedlog su nadopunili podneskom od 27. travnja 2026. prilikom čega se okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
1.1. Sud je u manjem i neznatnom dijelu promijenio optužni akt u činjeničnom opisu prekršajnog djela na način da je izuzeo riječi "četnička" jer tužitelj nije dokazao da je okrivljenik psovao žrtvi "mamu četničku", a isto ne proizlazi ni iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje-žrtve DM ni iz obrane okrivljenika, uslijed navedenog nije mijenjan subjektivni i objektivni identitet optužnog prijedloga.
2. Okrivljeni IM je na glavnoj raspravi 6. svibnja 2026. u svojoj obrani naveo kako je tu večer kada je DM došla iz grada bila pijana, on je htio večerati, a ona mu je nešto pričala, on joj je govorio da šuti. Pala je kod bunara jer je bila pijana i on ju je podigao nakon toga te su ušli u kuću, a ona je sjela na krevet i bila je upišana i govorio joj je da se presvuče, a ona nije htjela, te joj je on onda rekao „bježi van u pičku materinu“ i nije mu dala mira zbog čega je on uzeo štap za cvijeće i udario ju po rukama dva puta nakon toga je ona njega gurnula u prsa i on joj je na to rekao da je ona jedna kuja da šta galami ljudi je čuju. Nakon toga joj je rekao da će joj zvati policiju te kada je pijana da je nenormalna te joj je rekao da je kurva, a misli da joj nije psovao mamu četničku, a ne zna ni on je li joj psovao mamu u usta ladna, možda čak i je. Poslije tog događa je vidio DM i uspostavljao kontakt jer žive u istoj kući i komuniciraju najnormalnije, ali je ona prekjučer negdje otišla i nije rekla gdje ide i ne zna kada će se vratiti. Naveo je kako je istina da je DM psovao i nakon što je legla u krevet i to je psovao mamu u usta ladna, ali joj nije psovao mamu četničku, a to je radio jer mu je išla na živce jer mu je svašta govorila.
2.1. Okrivljenik nije priznao počinjenje prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjera opreza PU požeško slavonske, PP Požega broj 00914548, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Požega broj 511-22-09 od 12. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje kod PU požeško slavonske, PP Požega, klasa; 211-07/26-5/6329, urbroj: 511-22-05, obavijest počinitelju prekršaja od strane PU požeško-slavonske, PP Požega broj 00587676, ispitan je okrivljenik te pročitan izvod iz prekršajne evidencije za istog.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a ovakav zaključak je potvrđen i obranom okrivljenika koji je u bitnom potvrdio navode istog optužnog akta.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog IM od 24. travnja 2026. sud je utvrdio da isti nije ranije prekršajno osuđivan,
5.1. Iz spisa predmeta proizlazi da je u svezi s ovim događajem zaprimljena i kaznena prijava protiv okrivljenika.
6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje DM kod PU požeško slavonske, PP Požega, klasa; 211-07/26-5/6329, urbroj: 511-22-05 ista svjedokinja navela je da kada se vratila iz grada 3. ožujka 2026. oko 22,00 sata okrivljeni IM s vrata joj je počeo govoriti "kurvo jedna, jebem ti mamu u ladna usta".
7. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odredbom članka 22. stavka 1. istog Zakona propisano je da tko počini prethodno navedeno nasilje, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio činjenično stanje kao u izreci presude, a takvo činjenično stanje ponajprije proizlazi iz obrane okrivljenika, ali i iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje DM kod PU požeško-slavonske, PP Požega. Dakle, okrivljenik je, iako se ranije na raspravi izjasnio da se ne smatra krivim, u svojoj obrani potvrdio znatan dio navoda optužnog prijedloga, a to je da je suprugu DM vrijeđao riječima kurvo jedna i jebem ti mamu u usta ladna. Nakon takvih upućenih riječi, ali i udarca zaprimljenih od strane okrivljenika DM podnijela je kaznenu prijavu protiv istog iz čega se jasno očituje njezina uznemirenost takvim ponašanjem okrivljenika. Obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani u bitnome potvrdio navode optužnog prijedloga tako je sud utvrdio da ne postoji potreba za dodatnim ispitivanjem žrtve DM, a navedeno kako bi se izbjegla dodatna viktimizacija žrtve, a izrečene uvrede koje se dovode u vezu s psihičkim nasiljem koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost u bitnome je potvrdio okrivljeni IM u svojoj obrani.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je ranije prekršajnu nekažnjavan dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na navedeno, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj primjenom odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
10. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenom IM sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - supruge DM, u trajanju od 3 mjeseca s time da se okrivljenik ne smije približiti žrtvi na udaljenost manju od 100 (sto) metara. Mjeru će provesti Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, a u vrijeme trajanja mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza prema naredbi PU požeško-slavonske, PP Požega, broj: 00914548 od 12. ožujka 2026. do 20. ožujka 2026.
11. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorava se okrivljeni FM da će se u slučaju nepostupanja prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime paušala u iznosu od 30,00 eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno odredbi članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
13. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 14. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Valentina Rajić, v.r.
Mihovil Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. tužitelj PP Požega
2. IM, okrivljenik
3. DM
