REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II br. 1

Poslovni broj: R1-75/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta više sudske savjetnice-specijaliste ZČ, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TOPLICE LIPIK-Specijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju, Lipik, Marije Terezije 13, OIB: 88202838360, zastupana po ZČĐ, mag.iur., protiv protivnika osiguranja ŠPRAJC THD d.o.o., Slavonski Brod, Sjeverna vezna cesta 13, OIB: 79814433904, radi osiguranja dokaza, 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u

Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj TOPLICE LIPIK-Specijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju, Lipik, Marije Terezije 13, OIB: 88202838360, podnio je protiv protivnika osiguranja ŠPRAJC THD d.o.o., Slavonski Brod, Sjeverna vezna cesta 13, OIB: 79814433904, prijedlog za osiguranje dokaza.

2. Predlagatelj ističe kako je s protivnikom osiguranja sklopio Ugovor o građenju „Rekonstrukcija objekta Narodne kupke“ u okviru Projekta TERME LIPIK, temeljem kojeg je protivnik osiguranja kao izvođač radova izvršio rekonstrukciju objekta Narodne kupke u Lipiku. Nakon završetka radova i početka korištenja objekta, na objektu su se pojavili ozbiljni nedostaci. Predlagatelj namjerava protiv protivnika osiguranja ostvarivati prava s osnove odgovornosti za nedostatke izvedenih građevinskih radova na objektu Narodne kupke, osobito pravo na otklanjanje nedostataka, naknadu troškova sanacije, u slučaju da protivnik osiguranja ne otkloni nedostatke, naknadu štete, aktivaciju instrumenata osiguranja i jamstva, ostvarivanje drugih prava koja proizlaze iz Ugovora o građenju i važećih propisa. Predlaže imenovanje građevinskog vještaka specijaliziranog za građevinske konstrukcije, hidroizolacije i vlagu u objektima, uz uviđaj na licu mjesta radi utvrđivanja postoje li na objektu nedostaci opisani u ovom prijedlogu i dr. (kao u prijedlogu za osiguranje dokaza).

3. U ovom predmetu riječ je o postupku radi osiguranja dokaza u kojem su predlagatelj i protivnik osiguranja pravne osobe.

4. Odredbom članka 34.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 – dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u prvome stupnju u sporovima između pravnih osoba osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st.1 ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Odredbom članka 21. toč. 7. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 28/213, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24, 136/25–dalje ZS) propisano je da trgovački sudovi provode postupke osiguranja dokaza za postupke za koje su inače nadležni.

6. Odredbom članka 273. st. 2. ZPP propisano je kada se traži osiguranje dokaza prije pokretanja postupka te u hitnim slučajevima ako je postupak već u tijeku, nadležan je niži sud prvog stupnja na čijem se području nalaze stvari koje treba razgledati odnosno sud na čijem području boravi osoba koju treba saslušati.

7. Odredbom čl. 6. st. 1. toč. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine 67/18 i 21/22) propisano je, između ostalog, kako je Trgovački sud u Osijeku nadležan za područje Požeško-slavonske i Brodsko-posavske županije.

8. Odredbom čl. 48. st. 1. ZPP propisano je kako je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

9. Slijedom citiranih odredbi 34.b ZPP, čl. 21. toč. 7 ZS i čl. 273. st. 2. ZPP u predmetnoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Osijeku kao niži sud prvog stupnja u okviru nadležnosti trgovačkog suda.

10. Shodno odredbi čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Pakrac, 14. svibnja 2026.

S U D A C :

MATIJA STOKIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1/ TOPLICE LIPIK-Specijalna bolnica za medicinsku rehabilitaciju

Lipik, Marije Terezije 13,

2/ Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka ulica 2 – uz spis R1-75/2026 – po pravomoćnosti