Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pl -53/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107 protiv tuženika LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 22. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) izdaje se

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženiku LG da tužitelju EOS MATRIX d. o. o. isplati ukupni iznos od 275,68 eura ( dvjestosedamdesetpeteuraišezdesetosamcenti ) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče:

- na iznos od 53,51 EUR od 16. rujna 2023. pa do isplate

- na iznos od 73,71 EUR od 17. listopada 2023., pa do isplate

- na iznos od 139,93 EUR od 17. studenog 2023., pa do isplate

- na iznos od 8,38 EUR od 16. prosinca 2023., pa do isplate

a koja se izračunava za razdoblje od dospijeća pojedinog obroka do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004869329, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku da podmiri trošak postupka u iznosu od 12, 50 eura (slovima: dvanaesteuraipedesetcenti ) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja ove odluke do isplate, a koja se izračunava, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004869329, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

III. U preostalom iznosu od 12,50 eura (dvanaesteuraipedesetcenti ) se zahtjev za naknadu troškova odbija.

IV. Nepravodobno podnesene prigovore će sud odbaciti.

V. Tuženiku se uz platni nalog dostavlja i primjerak tužbe s prilozima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate ukupno iznosa od 275,68 eura uvećanog za zakonsku zateznu kamatu kako je navedeno u toč. I. izreke ovog rješenja, te naknadu troškova postupka uvećanih za zakonsku zateznu kamatu odmjerenih u toč. II. izreke.

2. Tužba je podnijeta javnom bilježniku kao prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, ali kako ovršenik, sada tuženik nema prebivalište u [adresa], smatra se da je podnijet prijedlog za izdavanje platnog naloga u skladu sa odredbama ZPP, pa je dostavljena ovom sudu temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).

3. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu, a postojanje novčane tražbine proizlazi iz priložene dokumentacije koja ima svojstvo vjerodostojne isprave, sud je temeljem čl. 446. st. 1. ZPP donio ovaj platni nalog.

4. Tuženik je dužan u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s odmjerenim troškovima ili u istom roku podići prigovor protiv platnog naloga (čl. 448. st. 2. ZPP).

5. Tužitelju je dosuđen trošak parničnog postupka temeljem čl. 154. i 155. ZPP, i to trošak predujma naknade javnom bilježniku uvećan za PDV, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog naloga. Preostali troškovi u iznosu od 12,50 eura se ne priznaju jer tužitelj nije podnio dokaz da si isti nastali i da je iste podmirio.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Gospiću 22. svibnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Nepravodobno podnesene prigovore će sud odbaciti. U dijelu koji nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba protiv rješenja se može izjaviti u roku od 15 dana od dana dostave, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku na adresu iz tužbe, uz primjerak tužbe s prilozima