REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -698/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene ŽŽ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/26-4/5060; URBROJ: 511-08-29-26-1 od 21.siječnja 2026. kojim je proglašena krivom i kažnjena zbog djela prekršaja iz članka 196.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 14.svibnja 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljene ŽŽ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/26-4/5060; URBROJ: 511- 08-29-26-1 od 21.siječnja 2026. kojim je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 196.stavka 3. i kažnjena na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 ( sto trideset ) eura uz obvezu nadoknade troškova tužitelja u iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura, odbija se kao neosnovan, te se napadani obavezni prekršajni nalog potvrđuje u potpunosti osim što se precizira da je okrivljenica dužna platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda, te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za počinjenje prekršaja iz članka 196. stavka 3. kažnjivog na temelju članka 196.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenica na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnijela pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenica u bitnome navodi da priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje i kajanje, te ne poriče da je imala mobilni uređaj na lijevom uhu nekoliko sekundi prije nego je prebačen poziv na razglas samog vozila. Tog dana da je vozila djecu na pregled kod pedijatra te je bilo od velike važnosti javiti da će možda zakasniti kako ne bi izgubili termin, da je zbog neugodnog ponašanja policijskih službenika koji su zahtijevali da napravi alkotest, iako im je pokušavala objasniti da žuri, odbila potpisati obavijest o počinjenom prekršaju. Da je savjesna i odgovorna vozačica i da joj se isto omaškom dogodilo, nije bilo prometa te nije ugrozila sigurnost prometa, majka je dvoje male djece i ranije nije kažnjavana za isti prekršaj, pa moli da sud razmotri visinu novčane kazne ili da ju se oslobodi od plaćanja iste jer bi ju plaćanje novčane kazne u iznosu od 130,00 eura dovelo u tešku financijsku situaciju.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da priznanje prekršaja uz okolnosti koje navodi okrivljenica predstavljaju olakotne okolnosti, ali da ponavljanje istovrsnog prekršaja ( odluka ovog Suda broj: Pp -2192/2024 od 21. siječnja 2026. s pravomoćnošću istog dana ) te da je prekršaj počinjen u nazočnosti djece što su otežavajuće okolnosti, čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti ovom mjerom kazne koja je u visini propisane.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenica se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 14.svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenicu /, te za spis
