REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2240/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog UF na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:

KLASA: 211-07/25-2/60996 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 30.studenog 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 14.svibnja 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenog UF na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/60996 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 30.studenog 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 199.stavka 6.istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. III. Na temelju članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3.b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset ) eura u istom roku kao i troškove tužitelja, jer će se predmetni u suprotnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.

3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da izražava iskreno kajanje zbog svoje nepromišljenosti, da je svjestan težine prekršaja. Moli sud da ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. On da je kritične večeri konzumirao alkohol tijekom druženja smatrajući da više neće sudjelovati u prometu, da bi ga noću probudio hitan poziv prijatelja i koji je bio u teškom zdravstvenom stanju ( kombinacija utjecaja alkohola i napadaja panike ), pa da je u stanju zabrinutosti, po pogrešnoj procjeni da je nakon sna sposoban za vožnju, krenuo kako bi prijatelja prevezao kući. Da je vožnja trajala vrlo kratko. Isto odudara od njegovog uobičajenog ponašanja. Vozačka dozvola mu je neophodna za posao, a isto tako i zbog obiteljskih razloga.

4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje prekršaja i prihvaćanje krivnje, a otegotnim ponavljanje istovrsnih prekršaja ( odluka Postaje prometne policije Pula broj: 211-

07/23-4/92 od 02.siječnja 2023. s pravomoćnošću 13.lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 229.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. ) i da je očitana koncentracija alkohola uz gornju granicu koncentracije alkohola koja ulazi u obilježja ovog prekršaja, uvjerenja da novčana kazna u mjeri kako je navedena odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom bez primjenjivanja zaštitne mjere ( pravne posljedice osude ) mogu u cijelosti postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji u žalbenom postupku.

U Puli-Pola, 14.svibnja  2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / te za

spis