REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1106/2023-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja iz članka 70.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč – Parenzo, dana 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona
o d b i j a se o p t u ž b a
protiv
okrivljenika: PČ, bez nadimka od oca P i majke Ž, rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju autoelektričara, zaposlenog u obrtu " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjenog, bez djece, drž. RH, SSS, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavanog, protiv koga se ne vodi drugi prekršajni postupak,
da je dana 12. travnja 2024. u 13.50 sati na cesti D302 Vrvari, Grad Poreč prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na kojem su se nalazili pneumatici 235/45 Z R17 koji nisu upisani u prometnu dozvolu (205/55 R16 i 225/45 R17), te nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa (naknadno ugrađeni sigurnosni pojas bez atesta) koji također nije korišten, te naknadno ugrađen uređaj za upravljanje bez zračnog jastuka, da se kretao kolnikom D302 iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom na rečenu dionicu da je uslijed nepropisnog pretjecanja kolone vozila (po izjavi svjedoka cca 7-8 vozila) prilikom izbjegavanja vozila iz suprotnog smjera, a prilikom vraćanja vozilom u svoju prometnu traku, da je došlo do zanošenja vozila, a potom i do slijetanja vozila sa kolnika, te udara u stablo sa južne strane kolnika prednjim desnim kotačem vozila, nakon čega da se vozilo prevrnulo na krov, te da je prevezen kolima HMP u OB Pula na daljnje pružanje medicinske pomoći u svezi čega da je napisan dopis OB Pula, te PPRP Pula poradi obavljanja razgovora, te vađenja krvi i urina poradi analize na alkohol i opojne droge, pa da je time počinio prekršaje iz čl.70.st.1.toč.4. kažnjiv po čl.70.st.3., iz čl.70.st.1.toč.1. kažnjiv po čl.70.st.3. uz primjenu čl.293.st.2., iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. i iz čl. 236.st.1. kažnjiv po čl.236.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč - Parenzo je dana 22. kolovoza 2022. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/22-3/16066, urbroj: 511-08-27-22-1 511-08-27/1-50/43-22 protiv okrivljenika PČ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor nakon čega je sud stavio van snage prekršajni nalog, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik PČ je izjavio da se ne sjeća kako je došlo do prometne nesreće zbog amnezije, da se ne sjeća je li bio ugrađen originalni sigurnosni pojas ni je li naknadno ugrađen uređaj za upravljanje bez zračnog jastuka, da su njegovi prijatelji pripremali vozilo za jednu utrku, da je moguće da su vršili preinake.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u stranice 10-12 spisa, uvid u zapisnik o očevidu na stranicama 18-19 spisa kojom prilikom je utvrđeno da nedostaju druga i treća stranica zapisnika, uvid u potvrdu na stranici 22 spisa, uvid u zapisnike na stranicama 23 i 27 spisa, te je utvrđeno da nedostaje druga stranica potonjeg zapisnika, pročitan je zapisnik na stranicama 31-32 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranicama 34-39 spisa, uvid u potvrdu na stranici 40 spisa, ispitani su svjedoci ŽČ, TČ, UČ, LČ, AČ, OČ, izvršen je uvid u fotodokumentaciju na stranicama 100-120 spisa, te je sud odredio prometno vještačenje poradi utvrđivanja dinamike i uzroka nastanka prometne nesreće.
4. Vještak prometne struke DČ dostavio je svoj nalaz i mišljenje 08.01.2026. po primitku požurnice suda.
5. Po primitku prigovora na nalaz i mišljenje vještaka sud je zakazao novo ročište na koje je pozvao vještaka prometne struke, te je tom prilikom utvrdio da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi jer je od dana počinjenja prekršaja 12. travnja 2022. proteklo više od 4 godine pa je sukladno odredbi čl.13.st.1. Prekršajnog zakona nastupila procesna smetnja zastare vođenja prekršajnog postupka.
6. Valjalo je stoga temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika.
7. Budući da je sud donio odbijajuću presudu zbog procesne smetnje zastare prekršajnog progona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković
Oriana Mikuljan-Trifoni
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- braniteljici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
