Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.), rješavajući o žalbi okrivljenika Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravne osobe, kojeg brani odvjetnik Neven Kapitan iz Odvjetničkog društva MATEŠA & KAPITAN d.o.o., Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 13. travnja 2026. godine, Klasa: 034-07/24-04/2417, Ur.broj: 118-07-03-26-12, na sjednici vijeća održanoj dana 14. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljenika Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravne osobe, te se preinačuje prvostupanjsko rješenje tako da se prigovor smatra pravodobnim.
II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 13. travnja 2026. godine, Klasa: 034-07/24-04/2417, Ur.broj: 118-07-03-26-12, zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravna osoba, pravodobno je, putem branitelja, podnio žalbu navodeći da pobijano rješenje pobija u cijelosti i iz svih zakonom dopuštenih razloga, jer prekršajni nalog nije bio uredno dostavljen, odnosno nije bio osobno uručen, već je bio uručen trećoj osobi, pa se takva dostava ne može smatrati izvršenom sukladno članku 146. stavak 4. Prekršajnog zakona.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, neosnovano donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljenika Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravne osobe, kao odgovorne osobe, kao nepravodobnog.
6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u dostavnicu o uručenju
prekršajnog naloga okrivljeniku, ovaj sud je našao da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je okrivljeniku uredno uručen prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 13. travnja 2026. godine, Klasa: 034-07/24-04/2417, Ur.broj: 118-07-03-26-12, stoga što je usporedbom potpisa okrivljenika s dostavnice i potpisa s punomoći vidljivo da se ne radi o potpisima iste osobe, a dostavnica ne sadrži niti pečat pravne osobe, pa je dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga žalitelju.
7. Slijedom navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravne osobe, i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika Osnivač d.o.o., Velika Gorica, kao pravne osobe, smatra pravodobnim, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka, s obzirom da okrivljenik prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta jer se ne smatra krivim.
8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 14. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
