Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj : Ppž – 4555/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ZeRo Bau d.o.o. Zagreb i okrivljenika GP, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, odlučujući o žalbi okrivljenika GP, kao odgovorne osobe, kojeg brani Franjo Ribić, odvjetnik iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 10. travnja 2026., KLASA : 034-07/23-04/7405, URBROJ : 118-07-03-26-10, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika GP, kao odgovorne osobe, preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljenika GP, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te se na temelju odredbe čl.102. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika GP, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 15. lipnja 2023., KLASA : 034-07/23-04/7405, predmet vraća Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb, radi dostave prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika GP, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 15. lipnja 2023., KLASA : 034-07/23-04/7405, kao nepravodoban.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik kao odgovorna osoba je putem branitelja pravodobno podnio žalbu osporavajući urednost dostave predmetnog prekršajnog naloga.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.211. st.3. i čl.238. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prihvaćajući navode žalbe našao da je Financijska agencija, Regionalnog centra Zagreb, neosnovano donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljenika GP, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 15. lipnja 2023., KLASA : 034-07/23-04/7405, kao nepravodobnoga.

6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnicu kojom je trebao biti uručen prekršajni nalog, ovaj Sud je našao da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je okrivljeniku GP, kao odgovornoj osobi, uredno uručen prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, od 15. lipnja 2023., KLASA : 034-07/23-04/7405. To stoga što usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga sa potpisom okrivljenika GP, kao odgovorne osobe na punomoći, nije moguće nedvojbeno utvrditi da bi dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga vlastoručno potpisao sam okrivljenik. Dakle, nesporno su povrijeđene odredbe čl.146. Prekršajnog zakona te valja još istaknuti kako dostavnica o uručenju odgovornoj osobi mora biti osobno potpisana.

7. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe čl.238. st.8. toč.4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika GP, kao odgovorne osobe i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika GP, kao odgovorne osobe, smatra pravodobnim, te u odnosu na okrivljenika GP, kao odgovornu osobu dostaviti predmet Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb, radi dostave prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka i donošenja odluke, obzirom da okrivljenik prekršajni nalog pobija u odnosu na meritum predmeta i traži provođenje postupka jer se ne smatra krivim, a za koje odlučivanje nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka :

Predsjednica vijeća :

Sanja Radeljak, v.r.

, v.r.

Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnog centra Zagreb u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.