Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-356/2026.-6.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SS iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, Klasa: 321-01/23- 01/174, Urbroj: 443-02-05-06-23-3 od 9. veljače 2023. godine, nakon provedene javne glavne rasprave i objave presude dana 14. svibnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja,
p r e s u d i o j e
okrivljenik SS, od oca S i majke B, rođ. C, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mirovinom od 900,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je u vremenskom razdoblju od 20. listopada do 31. listopada 2022. izvršio otpremu (transport) oko 100 m3 oblovine i višemetarskog drva (bukva, hrast kitnjak, grab) neobilježenih i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne U.Š.P. Sisak, odnosno Šumarije Glina ili drugih licenciranih izvođača šumarskih radova,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama, pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb, Klasa: 321-01/23- 01/174, Urbroj: 443-02-05-06-23-3 od 9. veljače 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.
3. Ovosudnom presudom broj Pp-693/2025.-5. od 28. kolovoza 2025. okrivljenik SS je oslobođen od optužbe zbog prekršajn ih djela kažnjivih po članku 88. stavak 1. točka 1., članku 87. stavak 1. točka 3. i članku 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama.
4. Na istu presudu dana 5. rujna 2025. godine ovlašteni tužitelj je uložio žalbu koja je dana 17. rujna 2025. sa spisom proslijeđena Visokom prekršajnom sudu RH na daljnji postupak i odlučivanje.
5. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-8700/2025 od 10. prosinca 2025. prihvaćena je žalba tužitelja, ukinuta prvostupanjska presuda i predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
6. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 14. svibnja 2026. okrivljenik SS se odazvao pozivu i izjavio da ostaje u cijelosti kod navoda koje je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 27. kolovoza 2025., te je pročitan iskaz svjedoka BS, višeg šumarskog inspektora.
7. Okrivljenik SS je u svojoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je u vremenskom periodu od 01.08. do 31.08. 2022. izvršio sječu drva navedenih u optužnom prijedlogu bez prethodno provedene doznake, s obzirom da je šumu kupio od Ž i CS koji žive u [adresa] i kojima je djelom izvršena sječa šuma od strane nepoznatog počinitelja pa su je odlučili prodati. Drva je posjekao za vlastite potrebe i za potrebe članova uže obitelji i djelom ih je doznačio, međutim preostala drva nije, tj. sjekao je drva koja nisu doznačena, dakle više od same doznake. Nije poznavao zakonske propise da ne smije sjeći drva mimo doznake. Točno je da je u vremenskom razdoblju od 20.10. do 31.10.2022. izvršio otpremu iz navedene šume do svoje obiteljske kuće. Istina je da drva nisu bila obilježena otiskom režijskog čekića i bez teretnog lista tj. popratnice. Pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti.
8. Svjedok BS, viši šumarski inspektor je izjavio da je inspekcijski nadzor vršio na licu mjesta tj. u šumi k. o. [katastarska općina] na k. č. br. [katastarska čestica]. Tom prilikom utvrdio je da je okrivljenik vršio sječu stabala u vremenskom razdoblju od 01.08. do 31.08.2022. bez prethodno provedene doznake (65 stabala bukve, 6 stabala hrasta kitnjaka i 15 stabala graba). Sječom stabala je poremećeno gospodarenje i smanjena buduća ekonomska vrijednost šume te postoji mogućnost zakorovljenja i izostanka kvalitetnijeg podmlatka, u konkretnom slučaju bukve i hrasta kitnjaka. Nadalje je utvrdio da je u vremenskom razdoblju od 20.10. do 31.10.2022. izvršio transport oko 100 kubika oblovine i višemetarskog drva (bukva, hrast kitnjak i grab) neobilježenih i bez teretnog lista tj. popratnice izdane od nadležne šumarije [adresa] ili drugih licenciranih izvođača šumarskih radova, pa je stoga protiv okrivljenog podnesen optužni prijedlog.
9. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 9. veljače 2023. list 3 - 5 spisa, izjava – suvlasnik/suposjednik list 6 i 7 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 8 i 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 19 i 20 spisa.
10. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. veljače 2023. sud je utvrdio da je predmet inspekcijskog nadzora pregled doznake i sječe stabala (anonimna prijava) i da su nadzoru nazočili SS i ŽS. Nadzorom je utvrđeno da je izvlačenje drvnih sortimenata provedeno tijekom mjeseca kolovoza i početkom rujna 2022. te je ukupno izvučeno 270 m3 drvne mase (oblovina i višemetarsko drvo), koja je i otpremljena. Budući je ukupno 168,48 m3 drvne mase otpremljeno uz prethodno pribavljene transportne listove tj. popratnice (podaci iz WAVES evidencijskog programa Ministarstva poljoprivrede), utvrđen je transport oko 300 m3 drvne mase (bukva, hrast kitnjak, grab) neobilježene i bez teretnog lista, čime je počinjen prekršaj iz članka 37. stavak 1. Zakona o šumama.
11. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa.
12. Na temelju provedenog dokaznog postupka dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
13. Naime okrivljenik u svojoj obrani je naveo kako su točne tvrdnje ovlaštenog tužitelja navedene u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, odnosno da je izvršio transport drva koja nisu bila obilježena otiskom režijskog čekića i bez popratnice , s obzirom da je drva posjekao za vlastite potrebe.
14. Prema odredbi članka 37. Zakona o šumama drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisan teretni list (popratnica). Prema odredbi članka 23. Pravilnika o doznaci stabala obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu st. (1) teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode (osim divljači) pisana je jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta. Važenje teretnog lista (popratnice) je 24 sata. Odredbom članka 18. istog pravilnika je propisano da se obilježavanje drvnih sortimenata obavlja obvezno prije njihovog stavljanja u transport tako da se na čelo sortimenata režijskim čekićem otisne žig. Na otisku mora biti čitljiv sadržaj žiga.
15. Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne prilike vršio transport drva bukve, hrasta kitnjaka i graba odnosno transportirao drvne šumske proizvode bez propisanog teretnog lista (popratnice) i neobilježeno – bez otiska režijskog čekića te je isti u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 88. stavak 1. točka 3. Zakona o šumama. Njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.
16. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.990,00 eura.
17. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
18. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da isti u posljednje tri godine nije pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj dok naročito otegotnih okolnosti nije našao.
19. Budući da je dana 2. travnja 2024. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 36/24.) sud je temeljem članka 3. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio kaznene odredbe iz Zakona o šumama koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, budući su povoljnije za okrivljenika.
20. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
21. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
