Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-1216/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Felker-Jambrešić d.o.o., OIB: 31670215236, iz Čakovca, Dragutina Tadijanovića 15, zastupanog po punomoćnici Andreji Štefan, odvjetnici iz Čakovca, O. Keršovanija 1, protiv ovršenika Ropox d.o.o., OIB: 12284099407, iz Kućan Marofa, Ulica Ljudevita Gaja 68, radi ovrhe, 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Ropox d.o.o., OIB: 12284099407, iz Kućan Marofa, Ulica Ljudevita Gaja 68, da namiri ovrhovoditelju Felker-Jambrešić d.o.o., OIB: 31670215236, iz Čakovca, Dragutina Tadijanovića 15, troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je po punomoćnicima podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 50,00 EUR, plus pripadajući PDV, dakle u ukupnom iznosu od 62,50 EUR.

2. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku Ovršnog zakona postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.

3. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

4. Zbog navedenog zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja je osnovan.

5. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. – dalje u tekstu: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife) u ukupnom iznosu od 62,50 EUR.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 14. svibnja 2026.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, neposredno ili preporučeno poštom, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1/ Ovrhovoditelj, po punom. Andreji Štefan, odvjetnici iz Čakovca, O. Keršovanija 1, Čakovec

2/ Ovršenik Ropox d.o.o., Ulica Ljudevita Gaja 68, Kućan Marof