Poslovni broj: Pp-511/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, klasa:211-07/26-4/13207, urbroj:511-16-06-26-1 od 10. veljače 2026. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika, dana 14. svibnja 2026. nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ć rođ.P, rođ. **.**.1967. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, neoženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, SSS, prima mirovinu u iznosu od 671,00 EUR, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v  j e

Što je dana 19.11.2025. godine u 09:05 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], dok je istom isteklo važenje vozačke dozvole s danom 18.05.2025.godine,

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 1., kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog zakonskog propisa te članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj primjenjuje

o p o m e n a

III. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Na ročištu održanom u žurnom postupku okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 19.11.2025. oko 09,00 sati upravljao OA registarske oznake [registarska oznaka] i to za vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 18.05.2025. U to vrijeme nije niti znao da mu je istekla vozačka dozvola jer je zaboravio provjeravati njezino važenje, a tek kada su mu policajci to rekli, istoga dana otišao je u policiju i podnio zahtjev za produženje vozačke dozvole, nakon čega mu je dana 27.11.2025. izdana nova vozačka dozvola, čiji preslik prilaže u spis. Ovaj prekršaj nije počinio namjerno i iskreno mu je žao što se to dogodilo. U to vrijeme nalazio se u vrlo teškoj financijskoj situaciji jer je primao samo vojnu opskrbninu u iznosu od 130,00 EUR i to punih šest godina, a tek ove godine priznato mu je pravo na mirovinu u punom iznosu. Osim toga ima dosta zdravstvenih problema i utvrđenu invalidnost, a vozač je punih 40 godina i nikada do sada nije imao problema sa zakonom. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir.

5.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su operativna evidencija MUP-a-status vozačke dozvole, prigovor od 19.02.2026., obavijest PP Orahovica od 19.11.2025., preslik vozačke dozvole za okrivljenika od 27.11.2025., izvod iz PE.

6.Uvidom u vozačku dozvolu za ĐH proizlazi da mu je izdana nova vozačka dozvola od strane PP Orahovica dana 27.11.2025.

7.Okrivljeni je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.

8.Kod odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da je do sada nekažnjavana osoba, te da se očito radi o lakšem obliku prekršaja čijim počinjenjem nisu nastupile štetne posljedice. Osim toga, okrivljeni je u vrlo kratkom roku produžio važenje vozačke dozvole, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog svih tih razloga sud je zaključio da mu je zbog navedenih okolnosti, a sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona dovoljno izreći mjeru upozorenja: opomenu, smatrajući da će se upućivanjem ovakve vrste prijekora ostvariti svrha prekršajnih sankcija te da nije potrebno kažnjavanje okrivljenika.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 14. svibnja 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana