Poslovni broj: Pp-233/2026-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/3204 od 09. veljače 2026., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NC, sin ĐC i EC, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], N, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan radi prosjačenja, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 07. veljače 2026. u 16,19 sati, na naročito drzak način narušavao javni red i mir na način da je na javno mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, na ulici HC u [adresa], vikao i galamio te pogrdnim riječima "pička ti materina, nabijem te na kurac, nabijem te na YouTube, vudrim te sa štakom", vrijeđao ZC, da bi je potom sa štakom udari po ruci u kojoj je držala mobitel.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 114/22), kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/3204 od 09. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik NC u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 07.02.2025. na ulici HC u [adresa] vikao i galamio na jednu prolaznicu te joj je govorio pogrdne riječi "pička ti materina, nabijem te na kurac, nabijem te na YouTube, vudrim te sa štakom", te ju je udario štakom po ruci.

To je napravio zato što ga je ona snimala sa mobitelom, a nije ga smjela snimati. Razljutio se je i onda ju je udario sa štakom po ruci, jer ga nije smjela snimati. Svjestan je da nije smio tako reagirati pa moli blaže kažnjavanje, te da se ta okolnost uzme kao olakotna u obzir, jer je bio bijesan što ona to radi.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je ponašati se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

5. Okrivljenik je priznao da je kritičnog dana narušavao javni red i mir na način da je na ulici, dakle na javnom mjestu vrijeđao prolaznicu riječima "pička ti materina, nabijem te na kurac, nabijem te na YouTube, vudrim te sa štakom", te ju je udario štakom po ruci, navodeći da je to učinio zato jer je bio ljut jer ga je ona snimala mobitelom. Navedena činjenica okrivljenika ne može osloboditi od odgovornosti, no sud ju je uzeo u obzir prilikom odlučivanja o kazni.

Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je vrijeđao pogrdnim riječima prolaznicu, radi čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio ga sukladno Zakonu.

6. Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku NC nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir činjenicu da je priznao prekršaj, te jer do sada nije bio pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.