OPĆINSKI SUD U ŠIBENI

Pp-3981/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv prvookrvljkene pravne osobe Agrol d.o.o. i drugookrivljenice kao odgovorne osobe VA, zbog prekršaja iz čl. 51.st.1. Zakona o poljoprivredi (''Narodne novine'' broj 118/2018, 42/2020, 127/2020, 52/2021, 152/2022 i 152/2024) u svezi čl.6. st.4. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2023/2429 od 17.kolovoza 2023. o dopuni Uredbe (EU) br.1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržisšnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedebenih uredbi Komisije (EU) br. 543/2011 i (EU) br. 1333/2011 (SL L, 3.11.2023.), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/22-02/2372, urbroj: 530-8-3-1-2- 23-4 od 5. srpnja 2023., 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Prvookrivljena pravna osoba: AGROL d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 55318489291, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Drugookrivljenik: VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i T, s prebivalištem na adresi u [adresa], 47, prekršajno nekažnjavana,

oslobađaju se od optužbe

da bi u postupku inspekcijskog nadzora usklađenosti voža i povrća koji je obavljen dana 4. srpnja 2025. obavljenim inspekcijskim nadzorom kod trgovačkog sruštva Tommy d.o.o. u Splitu, Ulica Domovinskog rata 93, MB: 06007223, OIB: 00278260010, u prodajnom prostoru Maximarket T-328, na lokaciji Narodnog preporoda 1, Šibenik, bilo utvrđeno da su isti stavili na tržište luk crveni u količini 7 komada (pakiranja sa 4 komada) koji se nalazio u prodaji u plastičnoj mrežastoj vrećici, koji je bio deklariran kao: CRVENI LUK, Rukavac 4 kom., kalibar: 60-90 mm, Klasa:II, Distriburira:Agrol d.o.o. N.Š. Zirnskog 23, 40319 Belica, Pakirano za: Tommy d.o.o., Domovinskog rata 93, Split, HR, Sorta: Z, Zemlja porijekla: Nizozemska , LOT:

2601, a uvidom u otpremnici tvrtke Agrol d.o.o., [adresa], br. 404 od 25.06.2025. (vezanoj za luk rukavac žuti) nije ispravno naznačena zemlja podrijetla predmetnog proizvoda, odnosno nije naznačena za navedeni predmet proizvod luk crveni, kako je propisano tržišnim standardima. Vezano za stavljanje na tržište predmetnog luka crvenog na tržište u predmetnom inspkecijskom nadzoru predočena je ulazna dokumentacija i to otpremnina tvrtke Tommy d.o.o. Split, Ulica Domovinskog rata 93,-PREDPRIJEM: PM0010328-521/2025 od 3.7.2025. (za luk),

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi (''Narodne novine'' broj 118/2018, 42/2020, 127/2020, 52/2021, 152/2022, 152/2024) u svezi čl. 6.st.4. Delegirane uredbe komisije (EU) 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedebenih uredbi Komisije (EU) br. 543/2011 i (EU) br. 1333/2011 (SL L, 3.11.2023.), kažnjiv po čl. 172.st.1. toč.9. i st. 2.Zakona o poljoprivredi (''Narodne novine'' broj 118/2018, 42/2020, 127/2020, 52/2021, 152/2022 i 152/2024).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je pod gore navedenim brojem podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2.Sud je, ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

3.Odredbom čl.51. st.1.Zakona o poljoprivredi propisano je da pravne i fizičke osobe kod stavljanja na tržište poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda moraju ih proizvoditi, označiti i uskladiti s tržišnim standardima na način kako je to propisano Uredbom (EU) br. 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim Zakonom i njegovim provedbenim propisima.

4.Odredbom čl. 172. st.1. toč.9. Zakona o poljoprivredi propisano je da će se novčanom kaznom od 30.000,00 do 50.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba ako stavi na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu s čl. 51. st. 1., 2. i 5. ovoga Zakona.

5.Odredbom čl. 172. st.2. Zakona o poljoprivredi propisano je da će se novčanom kaznom od 5000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj iz st.1. ovoga čl. kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6.Odredbom čl.6. st.4. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2023/2429 оd 17. kolovoza 2023. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU) br. 543/2011 i (EU) br. 1333/2011 propisano je da se na računima i popratnim ispravama, osim na potvrdama o kupovini za potrošače, mora naznačiti naziv i zemlja podrijetla proizvoda i prema potrebi klasa, sorta ili komercijalni tip, ako se to zahtijeva posebnim tržišnim standardom, ili činjenica da je roba namijenjena za preradu.

7.Činjenični opis djela, kako je on naznačen u optužnom prijedlogu, nepotpun je i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer s obzirom na zakonski opis prekršaja koji je propis blanketne naravi, radi se o prekršaju za čiju konkretizaciju činjeničnog opisa nužno treba navesti odredbu Uredbe na koju upućuje čl.51. st.1.Zakona o poljoprivredi, što je u konkretnom slučaju u potpunosti izostalo, odnosno navedeno je samo u zakonskom opisu djela.

8.S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

9.Slijedom iznesenog, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Stoga su isti, na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe i odlučeno je kao u izreci presude.

10.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Šibenik, 14.svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju i u spis.