REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5470/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zastupanog po branitelju Darka Gojak, odvjetnika u [adresa], zbog prekršaja iz čl.46.st.1. i st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/8607, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 27.05.2025.g., nakon održane glavne rasprave bez prisutnosti okrivljenika, dana 14. svibnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 25. svibnja 2025.g. u 02:05 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Dubovac u smjeru Ljubljanske ulice, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već se lijevim dijelom vozila kretao prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, a što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača u Ljubljanskoj ulici kod kbr.32

čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod toč.1. upravljao gore navedenim vozilom pod koncentracijom alkohola od 2,34 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,24 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ser. broja ARNF-0095,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.8. citiranog Zakona,

pa mu se, na osnovi citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (slovima: trideset eura),

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.990,00 eura (slovima: tisućudevetstodevedeset eura),

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.020,00 eur (slovima: dvije tisuće i dvadeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 25. svibnja 2025. u 02:20 sati do dana 25. svibnja 2025. u 14:00 sati kao 39,82 eura, kao jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.980,18 eura (slovima: tisuću devetsto osamdeset eura i osamnaest centi). Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u roku od 90 dana od pravomoćnosti, plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-3/8607, Urbroj: 511-05-13-25-1 izdala je dana 27.05.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Karlovcu.

3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-315/2026 od 24.03.2026.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Zamolio je Sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o krivnji i kazni te da uzme u obzir njegove osobne prilike. Okrivljenik je zaposlen kao voditelj gradilišta tako da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje različitih poslovnih obveza pa mu je izrečenom sigurnosnom mjerom u ovakvom trajanju ugroženo radno mjesto i osobna egzistencija. Okrivljenik je otac malodobnog djeteta koje ima težih zdravstvenih problema te ga je često potrebno voziti liječniku. Moli za razumijevanje prilikom donošenja odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, da se izrekne minimalna novčana kazna te da se ukine zaštitna mjera u cijelosti.

5. U postupku je sudac izvršio uvid i pročitao: naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br.1063148979, izvješće o ispitivanju br.1470/24 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Na temelju tako provedenog postupka, uvažavajući priznanje okrivljenika sudac smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36.st.2.PZ-a koje utječu na istu, pa je za djelo pod toč.1. izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu, dok djelo pod toč.2., a radi se o vožnji pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg alkohola u organizmu, predstavlja teško kršenje prometnog propisa, za koje je propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pa kako je okr. već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-3274/2025 pravomoćna 09.11.2025., izrečena kazna ukazuje se neophodna za postizanje svrhe kažnjavanja. Naime, sud nije pronašao niti jedan razlog zbog kojeg bi bilo opravdano okrivljeniku ublažiti novčanu kaznu ili izreći minimalnu novčanu kaznu, uvažavajući činjenicu da se radi o recidivistu, pa okr., zbog upravljanja vozilom pod utvrđenom koncentracijom alkohola, predstavlja osnovanu opasnost za sigurnost na cesti. Dapače, sudac je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom za djelo pod toč.2. utjecati na svijest okrivljenika da spozna ozbiljnost počinjenog prekršaja odnosno da se opisanim postupanjem izravno ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika, te da se kloni činjenja takvog i sličnih prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja. Navod okrivljenika kako mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla i vožnje djeteta liječniku te da bi gubitkom vozačke dozvole mogao ostati bez posla i prihoda sud je cijenio prilikom određivanja trajanja navedene mjere. Ipak, navedena činjenica ne može okrivljenika osloboditi od posljedica njegovog protupravnog postupanja, niti isto predstavlja garanciju da okrivljenik neće ponoviti opisano postupanje, već je sudac uvjerenja da će se upravo izrečenom mjerom (zabrana upravljanja motornim vozilom) u izrečenom trajanju utjecati na okrivljenika da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštuje prometne propise i postići odvraćajući učinak.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i vremensko trajanje postupka.

Zagreb, 14. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik GN, [adresa]

2. branitelj oikr. ON, [adresa],

3. tužitelj, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,

4.spis