REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj Pp-1503/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 8. Zakon o sigurnosti na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9627, urbroj: 511-19-45-26-1 od 19. travnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 14. svibnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik ON, sin F i O, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 18. travnja 2026., oko 17,37 sati, na autocesti A3 južnim kolnikom autoceste lijevom prometnom trakom upravljao osobnim automobilom registarske oznaka [registarska oznaka] dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 2,41 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj
iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8., istog Zakona,
2. što je opisane zgode na gore navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom kako je citirano pod 1., dok mu je oduzeta vozačka dozvola serijskog broj: [broj vozačke dozvole], odlukom Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX. policijske postaje Zagreb, klasa: UP/I-211-03/24-07/2427, urbroj 511- 19-35-24-1 od 30. kolovoza 2024., pravomoćno 18. listopada 2024., izvršno 18. rujna 2024., a koja traje dok se ne podvrgnem izvanrednom liječničkom pregledu na koji sam upućen,
čime je počinio prekršaj
iz članka 289. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo pod 1.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetstoeura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe djelo pod 2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetstoeura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 EUR (tritisućeeura)
II. Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 18. travnja 2026., s početkom u 17,38 sati, do dana 19. travnja 2026., u 14,10 sati računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), a kako je isti bio uhićen 2 (dva) dan odnosno kao 79,64 EUR (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) tako da isti ima za platiti iznos od 2.920,36 EUR (dvijetisućedevetstodvadeseteura i tridesetšestcenti).
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura), te trošak Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/9627, urbroj: 511-19-45-26-1 od 19. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.
2. Okrivljenik ON na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koje se optužuje. U potpunosti priznaje krivnju i činjenice opisane u optuženom prijedlogu. Nema prigovor na isti. Smatra se krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Istina je što je 18. travnja 2026. oko 17,37 sati na autocesti A3 južnim kolnikom autoceste lijevom prometnom trakom upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] dok je u krvi imao alkohola 2,41 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja i iznosi 2,31 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Istina je što je opisane zgode na navedenom mjestu upravljao spomenutim osobnim automobilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije br. rješenja UP/I- 211-03/24-07/2427, urbroj 511-19-35-24-1 od 30. kolovoza 2024., a koja traje dok se ne podvrgnem izvanrednom liječničkom pregledu na koji je upućen. Moli sud da mu izrekne blagu kaznu i blažu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom uzimajući u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna za posao i obitelj, a previsoka novčana kazna ugrožava egzistenciju istog i njegove obitelji.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog FN, uvid u izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. travnja 2026., iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 2,31 g/kg, naredba o određivanju mjere opreza, medicinsku dokumentaciju, odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX policijska postaja Zagreb, br. rješenja UP/I- 211-03/24-07/2427, urbroj: 511-19-35-24-1 od 30. kolovoza 2024., temeljem koje je odluke ON oduzeta vozačka dozvola serijskog broj [broj vozačke dozvole] izdana od IX policijska postaja Zagreb, za upravljanje vozilima AM, B,F,G kategorije, pravomoćna 18. listopada 2024. izvršenja 18. rujna 2024.
4. Sud je izvršio uvid u odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX policijska postaja Zagreb, br. rješenja UP/I-211-03/24-07/2427, urbroj 511-19-35-24-1 od 30. kolovoza 2024., temeljem koje je odluke ON oduzeta vozačka dozvola serijskog broj [broj vozačke dozvole] izdana od IX policijska postaja Zagreb, za upravljanje vozilima AM,B,F,G kategorije, pravomoćna 18. listopada 2024. izvršenja 18. rujna 2024.
5. Sud je predočio okrivljeniku citiranu odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX policijska postaja Zagreb, br. rješenja UP/I-211- 03/24-07/2427, urbroj 511-19-35-24-1 od 30. kolovoza 2024., temeljem koje je odluke ON oduzeta vozačka dozvola serijskog broj [broj vozačke dozvole] izdana od IX policijska postaja Zagreb, za upravljanje vozilima AM, B,F,G kategorije, pravomoćna 18. listopada 2024. izvršenja 18. rujna 2024.
6. Okrivljenik i tužitelj nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
8. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
9. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog FN, uvid u izvješće o uhićenju, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 18. travnja 2026., iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 2,31 g/kg, naredba o određivanju mjere opreza, medicinsku dokumentaciju, odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IX policijska postaja Zagreb, br. rješenja UP/I- 211-03/24-07/2427, urbroj 511-19-35-24-1 od 30. kolovoza 2024., temeljem koje je odluke ON oduzeta vozačka dozvola serijskog broj [broj vozačke dozvole] izdana od IX policijska postaja Zagreb, za upravljanje vozilima AM, B,F,G kategorije, pravomoćna 18. listopada 2024. izvršenja 18. rujna 2024., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
10. Prilikom odmjeravanju kazne okrivljeniku za djela pod 2., Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu novčane kazne, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost.
11. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
13. Iz činjeničnog opisa tog djela prekršaja proizlazi da je okrivljenik osoba koja nema valjanu vozačku dozvolu jer mu je gore spomenutim rješenjem ista oduzeta, dakle radi se o osobi koja po zakonu nema pravo upravljanja motornim vozilima u prometu na cesti jer se takvo pravo dokazuje isključivo valjanom vozačkom dozvolom. S obzirom na to ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti osobi pravo koje ista po zakonu ne posjeduje.
14. Na temelju članak 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2 točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka kao i mjesečnim primanjima istog koje je Sud ocijenio osnovanim i uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka, i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće koji je sud ocijenio osnovanim i isti uvažio.
U Samoboru, 14. svibnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku ON
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb
3. U spis
