REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-591/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika FL i 2. okrivljenice GL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/1518 od 17. veljače 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. svibnja 2026. godine, u nazočnosti 1. i 2. okrivljenih, a u odsutnosti tužitelja, dana 14. svibnja 2026. godine, donio je javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

1. okrivljenik ŽL, sin F i G, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu RH, SSS, pismen, vozač, nezaposlen, povremenih zarada od poljoprivrede, oženjen, otac troje djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

2. okrivljena GL, kćer Ž i R, rođena **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, pismena, frizerka, nezaposlena, povremenih zarada, udana, majka troje djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

da bi dana 20. siječnja 2026. godine u 11:00 sati u [adresa], GL počinila obiteljsko nasilje prema suprugu FL, a ŽL ponovio nasilje prema supruzi GL jer je kažnjavan presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pp-1621/2024, pravomoćno 24.8.2024. godine, na način da ŽL prema supruzi GL učestalo kad je pod utjecajem alkohola viče, vrijeđa ju i naziva raznim pogrdnim imenima kojih se ista ne sjeća pa ih ne može navesti, što se podosta često događa jer se ŽL često dovodi u alkoholizirano stanje, a što kod GL uzrokuje povredu dostojanstva i uznemirenost, a 2. okrivljena GL prema suprugu FL prilikom svađe i nesuglasica sa svojim suprugom istog vrijeđa i omalovažava raznim pogrdnim riječima poput "alkoholičaru", što kod istog uzrokuje povredu dostojanstva i uznemirenost,

pa da time 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.).

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.2. do 5. i tč.7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. 1. okrivljenik ŽL je u svojoj obrani naveo da su dana 20.1.2026. godine supruga GL i on došli u Vrbovec u HZSR radi razgovora oko razvoda braka, dugo su čekali, odnosno ispitivali su ih pojedinačno i na hladnoći je čekao oko sat i pol, dali su izjave i došli zajedno kući, sjeli su i pojeli ručak, tada je došla policija, ne zna što je učinio da je dobio ovu prijavu, toga dana su odvojeno supruga i on bili na razgovoru, razgovarali su kao ljudi i nije bilo nikakve svađe niti vrijeđanja, supruga i on se na kraju neće razvesti, on je htio pokrenuti razvod braka radi nekih problema, ali sada ima problema sa policijom i socijalom, vezano za ranije prijave može reći da je prihvatio liječenje od ovisnosti o alkoholu.

3. 2. okrivljenica GL je u svojoj obrani navela kako su dana 20.1.2026. godine suprug ŽL i ona došli u Vrbovec u HZSR radi razgovora oko razvoda braka, ispitivali su ih pojedinačno i pitali su ih koji su razlozi rastave braka, dali su izjave i došli zajedno kući, sjeli su i pojeli ručak, tada je došla policija, alkotestirani su i to je sve što se dogodilo, vezano za ranije prijave za obiteljsko nasilje suprug je dobio liječenje od ovisnosti o alkoholu, krajem mjeseca ima termin kod liječnika.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1. i 2. okrivljenika, prijavu Hrvatskog zavoda za socijalni rad list spisa 18- 19, zapisnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 20.1.2026., obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona za 1. i 2. okrivljenika, izvješće o pruženoj intervenciji, zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika. Uz suglasnost 1. i 2. okrivljenih pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje RL sa zapisnika PP Vrbovec od 17.2.2026. godine.

5. Iz iskaza svjedokinje RL, magistrice socijalnog rada, iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da je ista obavljala razgovor sa okrivljenicima te nije bila nazočna nasilju niti je bilo čemu takvom svjedočila, već je uzimala njihove izjave na zapisnik, stoga nema neposrednih saznanja o nasilju.

6. Obrane 1. i 2. okrivljenih su sukladne vezano za dinamiku događaja, gdje ističu da kritičnog dana 20. siječnja 2026. godine nije bilo nikakvog obiteljskog nasilja već su dali svoje izjave u Hrvatskom zavodu za socijalni rad po pozivu povodom potencijalnog zahtjeva za razvod braka od strane 1. okrivljenika, mirno su razgovarali i po povratku kući nije bilo nikakvog verbalnog niti fizičkog sukoba među njima.

6.1. Iz zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 20. siječnja 2026. godine proizlazi da su 1. i 2. okrivljeni zaista pristupili u Zavod po pozivima te su opisali probleme u braku iz kojih bi se moglo zaključiti da je na strani 1. okrivljenika bilo agresivnog ponašanja kako je 2. okrivljenica i navela u svom iskazu pred djelatnicima PP Vrbovec gdje je navela samo da 1. okrivljenik skoro svakodnevno na nju viče, svađa se i izgovara joj pogrdne riječi.

Također je 1. okrivljenik opisao svoje viđenje problema u braku u HZSR gdje nije posebno teretio 2. okrivljenicu, osim da mu ista prigovara i svađa se s njime, te je pred policijskim službenicima naveo da ga 1. okrivljenica naziva alkoholičarem ne precizirajući vrijeme događaja, s time da nije sporno da je istome izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, dakle ništa od navedenog u zapisnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad nije konkretizirano u samom činjeničnom opisu optužnog akta, odnosno nije definirano niti mjesto ni vrijeme ni način događaja. Jedino je nesporno da je 1. okrivljenik pravomoćno osuđen za obiteljsko nasilje presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pp-1621/2024 koja je postala pravomoćna 24.8.2024. godine.

6.2. Također iz provedenog postupka i iskaza samih okrivljenika nije se moglo utvrditi da bi navedenog dana i vremena kako ih se tereti uzajamno bilo kakvom agresivno radnjom izazvali osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, što su bitna obilježja prekršaja iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dovoljno dokaza da bi 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, te ih je temeljem gore navedenih odredbi oslobodio od optužbe.

8. Temeljem odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su oslobođeni obveze plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava suda.

U Sesvetama, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.