Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-600/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-1/1270, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 24. siječnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 14. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ĐĆ; ime oca Đ; ime majke I; rođen **.**.1975. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; bravar; vlasnik obrta [obrt]; rastavljen; otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno; s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;
k r i v j e
što je,
I. dana 24. siječnja 2026. u 20:20 sati u [adresa], Grad Bakar, [adresa], kao vozač M1 vozila marke citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pri nedozvoljenoj koncentraciji alkohola od 1,19 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,09 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ĐĆ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 96,36 eura (devedeset i šest eura i trideset i šest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/26-1/1270, Urbroj:
511-09-34-26-3 od 12. veljače 2026. osnovom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-1/1270, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 24. siječnja 2026., glede počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 11. svibnja 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĐĆ od 24. siječnja 2026.; naredba o određivanju mjere opreza od 24. siječnja 2026.; te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 30. siječnja 2026. okrivljeni je naveo da podnosi prigovor i moli sud da ga pozove kako bi mogao iznijeti svoju obranu.
3.1. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio kod prijatelja na adresi [adresa] i da su imali neko druženje; da su kuhali tripice; da je u jednom trenutku krenuo pomaknuti vozilo 5 metara unatrag prema prometnici i da nije izlazio na glavnu cestu; da je već bio izašao iz vozila kada je naišla patrola i da ga je alkoskopirala, a potom je utvrđeno ono što piše u zapisniku; da je savjestan u prometu i nije sklon prekršajima, a kritične zgode zaista nije upravljao vozilom u prometu; da mu je vozačka dozvola nužno potrebna budući živi na dislociranom području gdje mu je za bilo koje potrebe nužan automobil, stoga samo za slučaj da sud utvrdi njegovu krivnju predlaže da mu se ne izriče zabrana upravljanja.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka broj: 1073244288 od 24. siječnja 2026. za ĐĆ sud utvrđuje da je identitet ispitanika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole]; da je isti izjavio da je konzumirao dvije čaše gemišta, zadnja konzumacija 20 minuta prije alkotestiranja; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema ispitaniku započelo 24. siječnja 2026. u 20:20 sati, a ispitivanje obavljeno u mjestu [adresa] u 20:29 sati uporabom uređaja drager 7000 ARSC-0182; da je izmjerena koncentracija od 1,19 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,09 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da je zapisnik odbio potpisati.
4.1. Iz isprave naredba o određivanju mjere opreza broj: 1073244261 od 24. siječnja 2026. sud utvrđuje da se ĐĆ naređuje mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj]; da naložena mjera započinje 24. siječnja 2026. u 20:20 sati i traje 25. siječnja 2026. u 08:20 sati.
5. Sukladno članku 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,09 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu. Sud je cijenio kao neosnovane navode okrivljenika da je kritične zgode samo pomaknuo vozilo budući je drugo vozilo trebalo izaći, pri čemu da isti nije izlazio na glavnu cestu, a da je već bio izašao iz vozila kada je naišla patrola. Naime, sud cijeni neživotnim i neuvjerljivim da bi bilo koja službena osoba koja nailazi patrolom kvalificirala osobu koja je već bila izašla iz vozila kao vozača i pri tome njegov identitet utvrdila uvidom u vozačku dozvolu. S obzirom da iz iskaza okrivljenika proizlazi da je isti nedvojbeno započeo upravljati vozilom, sud zaključuje da su ispravna utvrđenja policijskog službenika koji kritične zgode postupao prema okrivljeniku.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja. Stoga je sud okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma pripisanog za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja i ličnosti okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola budući da takvim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 96,36 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
