Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-5154/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa braniteljica Ivana Dedić Golić, odvjetnica iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u svezi sa stavcima 3. i 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-3/16327, Urbroj: 511-09-23-25-2 od 07. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni AM; ime oca A; ime majke T; rođen **.**.1979. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; konobar; vlasnik i direktor Building grupa d.o.o.; s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura; neoženjen; otac jednog maloljetnog djeteta; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v  j e

što je,

I. 11. kolovoza 2025. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Đure Šporera 4, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Building grupa d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo N1 marke mercedes registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju I. policijske postaje Rijeka, nije u obaveznom zakonskom doku od 15 dana od dana primitka 25. srpnja 2025. obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/170901 dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 78. stavak 1. ZSPC-a dana 19. svibnja 2025. u 14:25 sati, u Rijeci, Ulica Josipa Lenca Spodolčeva 4;

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom AM

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 eura (sto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko goranska I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-3/16327, Urbroj: 511-09-23-25-4 od 15. prosinca 2025., povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/16327, Urbroj: 511-09-23-25-2 od 07. listopada 2025. radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 11. svibnja 2026., ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 24. lipnja 2025.; izvadak iz sudskog registra za društvo Building Grupa d.o.o.; povratnica za obavijest o počinjenom prekršaju; povratnica za prekršajni nalog; e-mail poruka od 02. kolovoza 2025.; ispunjeni obrazac – Podaci o vozaču; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru od 04. prosinca 2025. okrivljeni je naveo da prekršajni nalog u cijelosti pobija kao neosnovan i nezakonit uslijed pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne i neosnovane odluke o sankciji; da je nejasno o kakvoj se vjerodostojnoj dokumentaciji radi; da je okrivljenik blagovremeno postupio prema obavijesti o počinjenom prekršaju i izdavatelju naloga I. policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja; te da imajući to u vidu uopće nisu ostvareni elementi prekršaja čije počinjenje mu se stavlja na teret.

3.1. U svom iskazu na ročištu 11. svibnja 2026. okrivljenik je naveo da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora i priloženog dokaza, gdje se vidi da je postupio sukladno traženju policije.

3.2. Braniteljica okrivljenika je na istom ročištu navela da u postupanju okrivljenika očigledno nije postojala namjera počinjenja prekršaja, te je isti u suštini postupio po traženju policijske postaje i dostavio vjerodostojan podatak o osobi vozača koja bi predmetne zgode upravljala vozilom, no očigledno se zbog propusta u navođenju e- mail adrese, predmetni obrazac dostavio pogrešnoj policijskoj postaji. Smatra da je Postaja prometne policije po primitku navedenog e-maila bila dužna isti proslijediti stvarno nadležnoj I policijskoj postaji Rijeka i da smatra da iz ponašanja okrivljenika ne proizlazi učin djela prekršaja za koji ga se tereti, te ga predlaže osloboditi od krivnje.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/170901, Urbroj:

511-09-23-25-1 od 24. lipnja 2025. sud utvrđuje da je ista naslovljena na društvo Building grupa d.o.o. za građevinu i usluge, Mavrinci, Haramijsko selo 2; da se istom traži podatak o tome tko je 19. svibnja 2025. u 14:25 sati u mjestu Rijeka, Ulica Josipa Lenca Spodolčeva kućni broj 4, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. istog članka ZSPC-a; da se u obavijesti između ostalog navodi da je tražene podatke moguće dati i elektroničkom poštom na adresu: [adresa elektroničke pošte]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista zaprimljena u prvoj dostavi i da se u desno ukošen potpis nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja iz kojeg se uz umjerene teškoće mogu iščitati slova „HM“, uz napomenu: „pečat nedostupan“; a da je kao datum primitka naveden 25. srpnja 2025.

4.1. Iz isprave podaci o vozaču broj: 236725076, Klasa: 211-07/25-8/170902 ur.broj:

511-09-23-25-1, sud utvrđuje da su na istome uneseni podaci: ime i prezime: TM; OIB: [osobni identifikacijski broj]; datum rođenja: **.**.1972. adresa: [adresa]; da je osoba koja je dala podatke: AM, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila.

4.2. Iz isprave e-mail poruka od 02. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je ista odaslana s adrese: [adresa elektroničke pošte] 02. kolovoza 2025. u 21:14 sati; da je e-mail adresa primatelja: [adresa elektroničke pošte]; te da je e-mail poruci priložen dokument podaci o vozaču.

4.3. Iz isprave punomoć za zastupanje okrivljenog od 03. prosinca 2025. sud utvrđuje da se na mjestu predviđenom za potpis davatelja punomoći nalazi blago u desno ukošen potpis iz kojeg se uz umjerene teškoće može iščitati „ L“.

5. Sukladno članku 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno stavku 4. istog članka kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.2. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljenik 25. srpnja 2025. nedvojbeno osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 19. svibnja 2025. u 14:25 sati u mjestu Rijeka, Ulica Josipa Lenca Spodolčeva kućni broj 4, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. istog članka ZSPC-a.

7. Slijedom toga, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a koje mu se stavlja na teret, tj. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju može iščitati „HM“, a koji potpis je po stilu i načinu potpisivanja identičan potpisu na punomoći za zastupanje, kao i potpisu okrivljenika na zapisniku s ročišta 11. svibnja 2026. K tome, sud je cijenio neosnovanim i ne može prihvatiti navode iz obrane okrivljenika da je dostavio tražene podatke o vozaču na propisanom obrascu putem e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], tj. na e-mail adresu Postaje prometne policije Rijeka, umjesto na adresu I. policijske postaje Rijeka navedene u obavijesti o počinjenom prekršaju, jer uspoređujući brojeve klase ispunjenog obrasca podaci o vozaču sud je utvrdio da se isti odnose na obavijest broja Klase: 211-07/25-8/170902, dok je broj Klase obavijesti o počinjenom prekršaju koja je predmet ovog postupka:

211-07/25-8/170901, stoga sud zaključuje da se ne radi o istim predmetima niti o istim zahtjevima.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da temeljnim prekršajem, kao ni prekršajem koji je predmet ovog postupka nije prouzročena daljnja posljedica u vidu materijalne štete ili prometne nesreće. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje zahtjevima nadležnih tijela, kao i načinom na koji upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te ne čini više prekršaja.

9. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana članka 183. stavak 2. PZ-a u svezi s člankom 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura u kojem su održana dva ročišta.

11. Slijedom toga odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni;

- braniteljica.