REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13166/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/53360, ur.br.: 251-10-73/19- 25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 1. prosinca 2023. do 16. prosinca 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. listopada 2023. u 14:30 sati, upravljala navedenim vozilom na lokaciji Masarykova ulica 19, u Zagrebu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni obavezni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik, pozvan na ispitivanje za dane 14. studenoga 2025. i 13. siječnja 2026. pozive je uredno i na vrijeme primio, ali se istima nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao. U primljenim pozivima okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, na ročištu zakazanom za dan 13. siječnja 2026. proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao priložene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da je okrivljenik ranije kažnjavan za djela prekršaja i Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/65174 od 4.9.2023. pravomoćna 22.9.2023.

U dokaznom postupku Sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom iz kojih je vidljivo da je okrivljenik dana 1. prosinca 2023. osobno primio navedenu Obavijest Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/53360, ur.br.: 251-10-73/19- 23-2 kojom ga se obavještava da je vozilom reg. oz. [registarska oznaka] dana 25. listopada 2023. počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poziva da plati novčanu kaznu u roku od tri dana a ako to ne učini da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je počinila prekršaj, te ga se upozorava na posljedice nepostupanja po toj Obavijesti. Zatim je pročitana Službena zabilješka od 25. listopada 2023. u kojoj je navedeno da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim 25. listopada 2023. u 14:30 sati, na lokaciji Masarykova ulica 19, u Zagrebu, utvrdila da je vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] parkirao ili zaustavio vozilo na biciklističkoj stazi. Zatim su pregledane fotografije koje prileže spisu na kojima je vidljivo osobno vozilo rečenih registarskih oznaka parkirano na biciklističkoj stazi.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik vozila nije ovlaštenom tijelu dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi, osim iz tvrdnje ovlaštenog tužitelja da traženi podatak nije dostavljen, iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo okrivljenik, kao vlasnik vozila, odgovorna osoba za dostavu podataka nadležnom tijelu i da je upravo okrivljenik, na temelju uredno dostavljene Obavijesti o počinjenom prekršaju bio obveznik dostave podataka, na koju obvezu se oglušio. Ova činjenica proizlazi iz pregleda potpisa okrivljenika na povratnici koja prileži spisu iz koje je vidljivo da je upravo okrivljenik osobno primio pismeno koje mu je dostavljeno, iz čega proizlazi i njegova obveza dostave traženih podataka.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja za fizičku osobu, smatrajući ovakvu kaznu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti nije našao. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu odredbe članka 222. stavka 1., u svezi s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: EJ, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana