K-871/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ZZ zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO- DO-1019/2024 od 12. studenoga 2024., nakon javne rasprave održane 11. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i više savjetnice ODO-a Split NZ, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENIK: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i pok. ČZ, rođene N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodomonter, neoženjen, otac dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, pismen sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neprijavljenim radom ostvaruje prihod od oko 1.000,00 eura mjesečno, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 11. srpnja 2024. do 14. srpnja 2024. u Splitu, Hrvojeva ulica 2, u trgovini „Tommy“ broj T-107, u vlasništvu trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, u dva navrata uzeo, odnio i za sebe zadržao artikle izložene za prodaju, pa je tako:

- 11. srpnja 2024. oko 15:15 sati u Splitu, Hrvojeva 2, u trgovini „Tommy“ broj T-107, uzeo, odnosio i za sebe zadržao dvije teglice namaza „Lino Lada“ od 900 grama i dvije limenke kave „Nescafe Classic“ od 200 grama, oštetivši time trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o. Split za novčani iznos od 41,95 eura,

- 14. srpnja 2024. oko 10:35 u Splitu, Hrvojeva 2, u trgovini „Tommy“ broj T-107, uzeo, odnosio i za sebe zadržao petnaest vrećica kave „Barcaffe Classic“ od 500 grama, oštetivši time trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o. Split za novčani iznos od 119,85 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši dvije odvojene radnje u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela krađe, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni ZZ, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o., OIB: 00278260010, u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 161,81 (sto šezdeset jedan euro i osamdeset jedan cent) eura, koji iznos je okrivljenik ZZ dužan isplatiti navedenom oštećenom društvu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ZZ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1019/2024 od 12. studenoga 2024. protiv okrivljenog ZZ zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem vijeća broj Kov-798/2024-6 od 10. lipnja 2025.

2. Prilikom očitovanja o optužbi, okrivljeni ZZ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, nakon čega je iznio svoju obranu, a zatim je pročitan zapisnik PUSD, Policijske postaje Solin o ispitivanju osumnjičenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 3. rujna 2024. i reproducirana je snimka tog ispitivanja (list 6- 8 spisa i omot 10). Okrivljenik je priznao u cijelosti kao osnovan imovinskopravni zahtjev oštećenika Tommy d.o.o.

3. U nastavku postupka, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08 pročitane su isprave i reproducirane video snimke, i to: imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Tommy d.o.o od 3. rujna 2024. (list 4 spisa), snimke video nadzora poslovnice Tommy T-107 od 11. srpnja 2024. i 14. srpnja 2024. (omot 11 spisa) te dopis trgovačkog društva Tommy d.o.o od 4. studenoga 2024. s imovinskopravnim zahtjevom (list 17 spisa).

4. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o ispitivanju svjedokinje SZ od 25. rujna 2024. (listovi 14-15 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 8. travnja 2026. (listovi 63-64 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 9. travnja 2026. (listovi 69-74 spisa) za okrivljenika.

6. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka-oštećenika DZ od 25. travnja 2025. (listovi 58-59 spisa), a potom je na raspravi ispitan svjedok oštećenik DZ.

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni ZZ počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

8. Kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

9. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik u razdoblju od 11. srpnja 2024. do 14. srpnja 2024. u Splitu, Hrvojeva ulica 2, u trgovini „Tommy“ broj T-107, u vlasništvu trgovačkog društva „Tommy“ d.o.o. Split, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, u dva navrata uzeo, odnio i za sebe zadržao artikle izložene za prodaju, pa je tako 11. srpnja 2024. oko 15:15 sati u Splitu, Hrvojeva 2, u trgovini „Tommy“ broj T-107, uzeo, odnosio i za sebe zadržao dvije teglice namaza „Lino Lada“ od 900 grama i dvije limenke kave „Nescafe Classic“ od 200 grama, oštetivši time trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o. Split za novčani iznos od 41,95 eura, a 14. srpnja 2024. oko 10:35 u Splitu, Hrvojeva 2, u trgovini „Tommy“ broj T-107, uzeo, odnosio i za sebe zadržao petnaest vrećica kave „Barcaffe Classic“ od 500 grama, oštetivši time trgovačko društvo „Tommy“ d.o.o. Split za novčani iznos od 119,85 eura.

10. Ovo proizlazi kako iz obrane koju je okrivljenik iznio na raspravi, tako i iz drugih izvedenih te prethodno navedenih dokaza.

11. Naime, iznoseći svoju obranu na raspravi, okrivljenik je priznao u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je da mu je žao zbog počinjenja djela i da se iskreno kaje. Dao je obećanje pred sudom da ništa slično neće ponoviti. U siječnju ove godine izišao je s odsluženja zatvorske kazne u Zatvoru u Požegi i čvrsto je odlučio promijeniti svoj život tako da se više ne upušta u bilo kakvo kriminalno ponašanje. Uskoro očekuje da će se zaposliti kod jednog privatnika kod kojeg je već ranije radio, i ti ljudi su bili doista zadovoljni s njegovim radom. Kod tog privatnika radio je bravariju i prepoznali su ga kao vrijednog radnika. Spreman je oštećenom društvu Tommy d.o.o. nadoknaditi štetu koju je prouzročio počinjenjem ovog kaznenog djela, a to će učiniti čim se zaposli. Trenutno živi od socijalne pomoći u mjesečnom iznosu od 100,00 eura. Uz to, neprijavljenim radom ostvaruje prihod od oko 1.000,00 eura mjesečno. Živi u [adresa], u jednoj trošnoj kući bez struje i vode, u izuzetno teškim uvjetima, a upravo ga je takva teška materijalna situacija i navela na počinjenje ovog kaznenog djela, što doduše nikako nije opravdanje za njegov postupak.

12. Priznanje okrivljenika potkrijepljeno je i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomci 3. i 4.) pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno. Stoga se sud nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

13. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

14. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

15. Nadalje, sud je zaključio da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom jer kada je postupao na način opisan u izreci presude bio je svjestan svih obilježja tog kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi imovinom u vlasništvu trgovačkog društva Tommy d.o.o.

16. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

17. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

18. Stoga je okrivljeni ZZ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

19. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), s tim da naknadne izmjene ovog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

20. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne i imovinske prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i odnos prema oštećeniku.

21. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja te iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost. Olakotnom okolnošću sud je cijenio i okrivljenikovo korektno držanje na raspravi te okolnost što je iskazao spremnost oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. nadoknaditi prouzročenu štetu.

22. S druge strane okrivljeniku je u otegotnom smislu uzeta u obzir njegova dosadašnja višestruka osuđivanost (prema uvjerenju iz kaznene evidencije, listovi 69-73 spisa). Naime, okrivljenik je u razdoblju od 2000. do 2026. godine višekratno osuđivan zbog istih, istovrsnih i drugih kaznenih djela, pri čemu su okrivljeniku tim ranijim presudama bile izricane uvjetne osude kao i bezuvjetne kazne zatvora. Navedene osude su očiti pokazatelj okrivljenikove iznimne upornosti u kriminalnom ponašanju. Otegotnom okolnošću sud je okrivljeniku vrednovao i činjenicu što je predmetno kazneno djelo počinio kršeći rok provjeravanja koji mu je odmjeren presudom ovog suda broj K-714/2016 od 21. rujna 2023., pravomoćnom 4. ožujka 2024., kojom je osuđen zbog istog kaznenog djela na uvjetnu osudu uz kaznu zatvora od 7 mjeseci i rok provjeravanja od 3 godine.

23. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 3 mjeseca do 3 godine), a posebno imajući na umu dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost okrivljenika, ali u isto vrijeme težinu počinjenog kaznenog djela i visinu njime prouzročene štete (od 161,81 euro), sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može ostvariti samo osudom na bezuvjetnu kaznu zatvora.

24. Stoga je okrivljeni ZZ zbog predmetnog kaznenog djela na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci.

25. Za očekivati je da će se izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog ZZ, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

26. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenom trgovačkom društvu Tommy d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 161,81 euro, koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti navedenom društvu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, i to stoga jer je u postupku bilo nesporno, a s obzirom na okrivljenikovo priznanje djela i njegovo očitovanje o imovinskopravnom zahtjevu, da je oštećeniku izvršenjem kaznenog djela nastupila šteta upravo u navedenom iznosu.

27. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, a njegova radna sposobnost nije osporena (prema vlastitoj izjavi neprijavljenim radom ostvaruje prihod od oko 1.000,00 eura mjesečno), sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 14. svibnja 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni ZZ

- oštećeno trgovačko društvo Tommy d.o.o. (po pravomoćnosti)

- u spis