Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-28/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje zapisničarke Ernele Dilber, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Split broj: KO-DO-992/2023 od 8. studenoga 2023. protiv okrivljenog LC, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. i dr. KZ/11., nakon javno održane rasprave 14. svibnja 2026., u nazočnosti Ane Jasprice Bracanović– zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu, okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika Mirka Stojića, istog dana donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i R, rođene Š, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, zaposlen u obrtu [obrt], čiji je vlasnik, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, pismen, sa završenom srednjom školom, oženjen, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog vozila marke Golf V godina proizvodnje 2006., vozila Peugeot partner godina proizvodnje 2006. vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je dana 14. svibnja 2023. godine u mjestu [adresa] dok se sa svojom djevojkom RC nalazio u osobnom automobilu, u nakani da je tjelesno povrijedi, nakon verbalne prepirke udario otvorenim dlanom u glavu te je noktima grebao po glavi i vratu uslijed čega je njegova djevojka RC zadobila krvni podljev desnog obraza te oguljotine kože lijeve strane brade i prednje strane vrata,

II. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. što je dana 15. svibnja 2023. godine u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući, bez ovlaštenja i protivno odredbi članka 8. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkom 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanima (Narodne novine 94/18, 42/20, 114/22), iako svjestan da građanima to nije dopušteno, držao 29 komada vojnog puščanog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 14 komada vojnog puščanog streljiva kalibra 7,62 x 51 mm, te jedno vojno streljivo kalibra 12,7 mm,

IV. dakle, neovlašteno posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – djelo opisano po čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/ 22. i 114/23., u daljnjem tekstu; KZ/11.), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje i izrada i nabavljanje oružja, eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11., u svezi sa čl. 51. KZ/11..

V. Okrivljenom LC, za svako djelo za koje je proglašen krivim, prethodno se utvrđuju kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju odredbe čl. 117. st. 2. KZ/11. u svezi odredbe čl. 48. st. 3. KZ/11. kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

- za kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – na temelju odredbe članka 331. stavak 1. KZ/11. kazna zatvora 3 (tri) mjeseca.

pa se, na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljeni LC

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

VI. Okrivljenom LC, na temelju odredbe članka 56. KZ/11. izriče se

u v j e t n a  o s u d a

te se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljenom LC, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja od 14. svibnja 2023. do 15. svibnja 2023.

VIII. Na temelju odredbe članka 331. st. 7. KZ/11. od okrivljenog LC trajno se oduzima 29 komada vojnog puščanog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 14 komada vojnog puščanog streljiva kalibra 7,62 x 51 mm, te jedno vojno streljivo kalibra 12,7 mm, a što je od okrivljenog privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Sinj, serijski broj: [serijski broj], od 15. svibnja 2023., a koje streljivo će se nakon pravomoćnosti predati Kriminalističkom muzeju.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.) okrivljeni LC se oslobađa obveze plaćanja troška kaznenog postupka iz čl. 145. ZKP/08., u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog LC, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. i dr. KZ/11.

2. Okrivljeni LC se smatrao krivim za kaznena djela za koje se optužuje, pa imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: zapisnik o pretrazi stana i dr. prostorija Policijske postaje Sinj broj: 214-02/23-28/15 od 15. svibnja 2023. godine (list 10 do 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sinj broj: 00253901 od 15. svibnja 2023. godine (list 13 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka, u dokazne svrhe pročitan je i pregledan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića mr. sc. specijaliste patološke anatomije i specijalisti sudske medicine od 12. lipnja 2023. (list 66 do 67 spisa). Na raspravi je ispitana oštećena/žrtva ŠC (ranije RC) te su pročitani i pregledani potvrda iz prekršajne evidencije od 14. svibnja 2026. za okrivljenog (list 170-171 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 14. svibnja 2026. za okrivljenog (list 172 spisa). Na kraju dokaznog postupka ispitan je okrivljeni LC.

3. U iskazu okrivljeni LC je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, navodeći i da ih je počinio kako se tereti. Požalio je isti trenutak što je udario tada svoju djevojku sada suprugu ŠC, kaje se zbog toga i sram ga je. Žao mu je i kaje se i zbog toga što je u kući držao ovo streljivo. U vremenu nakon počinjenja ovih djela u bitnom je promijenio svoje navike i ponašanje. Prestao je piti i sebi samom i supruzi je obećao da više neće piti, niti će se više prema ikomu nasilno ponašati. Dijabetičar je i svjestan je da je konzumiranje alkohola za njega opasno i da može biti pogubno. Nakon počinjenja ovih djela, zatražio je stručnu psihološku pomoć što mu je također pomoglo u promjeni navika i ponašanja. ŠC i on su se oženili i očekuju kroz dva mjeseca rođenje prvog djeteta. Za zajednički život osigurao im je stan kojeg je preuredio i u cijelosti namjestio. Prodao je i motocikl jer mu ne treba, a u ovim okolnostima postao mu je nepotrebni luksuz. Kupio je osobno vozilo da se supruga i dijete ne voze u kombi vozilu obrta. Sa svojom suprugom puno razgovara o svemu i svaki problem danas rješavaju razgovorom i dogovorno. Supruga i dijete koje čekaju su mu sve. Odlučan je više ne počiniti novo kazneno djelo i to obećanje će ispuniti. Dok je iznosio obranu, okrivljeni je plakao.

3. 1. Na upit suda okrivljeni je naveo da je vlasnik obrta [obrt] koji se bavi završnim radovima u graditeljstvu i ostvaruje prihod od kojih 1.000,00 do 1.500,00 eura mjesečno. Supruga je zaposlena, a sada koristi rodiljni dopust.

3. 2. Potom je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama Policijske postaje Sinj od 15. svibnja 2023. te je reproducirana snimka ispitivanja (list 19 do 23 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika LC pred ODO Split od 15. svibnja 2023. te je reproducirana snimka ispitivanja (list 53 do 57 spisa).

4. Tijekom ovog postupka, a s obzirom na obranu okrivljenog LC nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni u potpunosti priznaje djela, tako i zbog toga što i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog, zbog čega njegovu obranu sud ocjenjuje istinitom i prihvaća se.

5. Stoga, nakon svih izvedenih dokaza i okončane rasprave, sud je, brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni LC, svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario u stjecaju sva bitna obilježja kaznenih djela koje mu se stavljaju na teret u predmetnom kaznenom postupku, zbog čega je proglašen krivim. Dakle, proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesne ozljede - djelo opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 331 st. 1. KZ/11., u svezi članka 51. KZ/11..

6. Prema okrivljenom sud je primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela, budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama", broj: 36/24. i 136/25., nisu blaže za počinitelja.

7. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljeni LC kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11. počinio s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Kada je okrivljenik žrtvu koja mu je bliska osoba udarao otvorenim dlanom u glavu te ju noktima grebao po glavi i vratu, on je tada svjestan da na taj način žrtvu može tjelesno ozlijediti, jer je, prosječnom čovjeku poznato da ovakvo postupanje može dovesti do tjelesne ozljede, što se i desilo i što je i htio. Okrivljeni je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje prema drugome protupravno. Ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Kod kaznenog djela iz članka 331. st. 1. KZ/11., okrivljeni je postupao s izravnom namjerom. Okrivljeni je bio svjestan da je posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Riječ je o streljivu koje sukladno čl. 8. st. 1. t. 1. u svezi članka 7. st. 1. t. 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) građanima nije dozvoljeno držati u posjedu.

8. Što se tiče ubrojivosti okrivljenog LC ona nije bila sporna, niti su izvedeni dokazi koji bi njegovu ubrojivost činili upitnom, zbog čega ga sud smatra ubrojivim počiniteljem.

9. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog LC, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Kazna mora biti takva da utječe na okrivljenog, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

10. Okrivljeni LC je priznao počinjenje kaznenih djela i to je njegov doprinos činjeničnim utvrđenjima. Okrivljeni izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela, srami se što je tjelesno ozlijedio oštećenu, što ukazuje da je kritičan prema vlastitom postupanju i spreman prihvatiti za njega odgovornost. Nakon počinjenja djela sa oštećenom je zaključio brak i očekuju rođenje prvog djeteta te žive u skladnoj bračnoj zajednici (proizlazi iz obrane, što se prihvaća i iz iskaza oštećene). Oštećena ne želi da se za počinjeno djelo kazni zatvorskom kaznom i nije zainteresirana za njegov kazneni progon. Okrivljeni nije kazneno osuđivana osoba, niti je prekršajno kažnjavan. Okrivljeni boluje od šećerne bolesti i ovisan je o uzimanju inzulinske terapije. Nakon počinjenja djela otvorio je vlastiti obrt i uredno posluje. Odlučan je ne počiniti drugo kazneno djelo. Ovo su olakotne okolnosti.

11. Kod okrivljenog LC sud nije našao otegotnih okolnosti.

12. S obzirom na navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će okrivljenog LC, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja te količinu kriminalne aktivnosti za koju je proglašen krivim, a vodeći računa da su se državni odvjetnik i okrivljenik sporazumjeli o utvrđivanju blaže kazne od propisane, sud je okrivljenomu za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11. u svezi odredbe čl. 48. st. 3. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora 10 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11. kaznu zatvora 3 mjeseca te ga, na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 1 godina. Na temelju odredbe članka 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 2 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Ujedno, jedinstvena zatvorska kazna 1 godina, s vremenom provjeravanja 2 godine je bio prijedlog kazne državnog odvjetnika s kojim se usuglasio okrivljeni. Za kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11. se ne može primijeniti institut ublažavanja kazne, s obzirom na zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i zatvorsku kaznu iz čl. 44. st. 1. KZ/11., jer bi se u tom slučaju utvrdila kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma. Ovom sankcijom će se, po ocjeni suda, ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost, te utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini kaznena djela i na sve druge da ne čine kaznena djela te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.

13. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljenom LC, u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme uhićenja od 14. svibnja 2023. do 15. svibnja 2023., jer je okrivljenomu u ovom periodu bila oduzeta sloboda, ovo prema Izviješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 3-6 spisa i dopisa ODO Split, KP-DP-1008/2023 od 15. svibnja 2023.)

14. Zakonska obaveza je oduzimanja streljiva. Na temelju odredbe članka 331. st. 7. KZ/11. od okrivljenog LC trajno se oduzima 29 komada vojnog puščanog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 14 komada vojnog puščanog streljiva kalibra 7,62 x 51 mm, te jedno vojno streljivo kalibra 12,7 mm, a što je od okrivljenog privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Sinj, serijski broj: [serijski broj], od 15. svibnja 2023., a koje streljivo će se nakon pravomoćnosti predati Kriminalističkom muzeju.

15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni LC je oslobođen obveze plaćanja troška kaznenog postupka iz čl. 145. ZKP/08., u cijelosti. Okrivljeni je obrtnik koji relativno kratko vrijeme posluje na tržištu (prema obrtnici početak obavljanja obrta je 4. lipnja 2024.) s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura. Uvažavajući da je i tek zasnovao bračnu zajednicu te da očekuje rođenje prvog djeteta, sud smatra da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije, zbog čega ga je oslobodio obveze plaćanja troška postupka.

U Splitu 14. svibnja 2026.

S U D A C

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Split,

- Okrivljeniku LC

- Braniteljima okrivljenog Odvjetničkom društvu Mijoč i Bakić d.o.o.

- u spis.