Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6292/2025.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211- 07/25-4/15826 i Urbrojem: 511-12-36-25-2 od 13. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u odsutnosti okrivljenika, dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je 14. siječnja 2024. u 16:06 sati u Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, upravljao vozilom M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 70 km/h, krećući se brzinom od 131 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 117 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je 13. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Sud je okrivljenika ukupno dva puta pozivao na ročišta radi ispitivanja koja su bila određena za 21. listopada 2025. i 18. prosinca 2025., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzimao pozive suda upućene putem pošte na adresu [adresa], u [adresa], a koja je njegovo prebivalište prema podacima javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i koju je kao svoju adresu naznačio i na podnesenom prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga. S obzirom da je okrivljeniku kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će joj se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na ročište 16. travnja 2026. oglasio na e-Oglasnoj ploči Suda, a čime se dostava smatra uredno obavljenom.

4. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (traže se podaci o vozaču) Klasa:211-07/24-8/15595, obrazac-podaci o vozaču, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan

- odlukom Postaje prometne policije Split od 29. rujna 2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 10. listopada 2023.

- odlukom Postaje prometne policije Split od 3. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, pravomoćno 12. studenog 2024

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj 11623/2022 od 12. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 12. lipnja 2024.,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj 6323/2025 od 29. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 29. rujna 2025.

6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7. Naime, u postupku je uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 22. siječnja 2024. Klasa: 211-07/24-8/15595 i Urbroj: 511-12-36-24-1 kojom se traže podaci o vozaču utvrđeno da je dana 14. siječnja 2024. u 16:06 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava 17 vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je utvrđen putem uređaja za mjerenje brzine kretanja marke "Cordon M2", te je izmjerena brzina kretanja vozila od 131 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 117 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 47 km/h. Uvidom u obrazac – podaci o vozaču broj 1044527714 utvrđeno je da je ZK kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], na obavijest o počinjenom prekršaju od 22. siječnja 2024. Klasa: 211-07/24-8/15595 i Urbroj: 511-12-36-24-1 dostavila tražene podatke Postaji prometne policije Split tj. dostavila podatak da je okrivljenik ŠK kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom te počinio prekršaj prekoračenja brzine. Okrivljenik je podnio prigovor u kojem je tražio omogućavanje iznošenja usmene obrane pred sudom. Ovaj Sud je pozvao okrivljenika kako bi se mogao očitovati u odnosu na obavezni prekršajni nalog, međutim iako je okrivljenik uredno pozvan na ročište za dan 16. travnja 2026. isti nije pristupio pa je stoga Sud odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika..

7.1. Slijedom naprijed navedenog, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem povrijedio odredbu članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, kako mu se to izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

8. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom stavka 4. istoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći otegotne okolnosti u njegovoj višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti, između ostalog i za istovjetni prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 390,00 eura, kako je to predložio i ovlašteni tužitelj, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodna je da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljajući osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 47 km/h, što je teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud mu je, kao povratniku u činjenju istog, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec, držeći kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

10.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

10.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

Split, 14. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.