Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1504/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.39.a st.1.t.5. i čl.39.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ brojevi: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07-26-5/12049 od 13. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i ĐV, rođene B, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju ekonomist međunarodnog poslovanja, nezaposlen, izvanredan student pete godine studija, bez primanja, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
a) što je 13. svibnja 2026. u 18,25 sati u Osijeku, Ulici Specijalne policije Orao na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala nogometna utakmica između GNK Dinama i HNK Rijeke, nalazeći se na južnoj tribini stadiona preskočio zaštitnu ogradu i nedopušteno ušao u natjecateljski prostor te trčao i šetao po istom,
dakle, na športskom natjecanju nedopušteno ušao u natjecateljski prostor,
time je počinio prekršaj opisan u čl.4.st.1.podst.10., a kažnjiv po čl.39.a st.1.t.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a izreke presude boravio u športskom objektu na južnoj tribini nogometnog stadiona Opus Arene u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno s koncentracijom alkohola od 1,29 g/kg,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,
time je počinio prekršaj opisan u čl.4. st.1.podst.4., a kažnjiv po čl.39.st.1. t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
II. Na temelju čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (slovima: devetsto dvadeset eura).
III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 13. svibnja 2026. u trajanju od 13. svibnja 2026. u 18,35 sati do 14. svibnja 2026. u 11,30 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 840,36 eura (slovima: osamsto četrdeset eura i trideset šest centi).
IV. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan je platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, dok se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje i u obrani potvrdio da je za vrijeme odigravanja nogometne utakmice na nogometnom stadionu Opus areni u Osijeku, koja se odigravala između GNK Dinama i HNK Rijeke, za vrijeme dok se nalazio na južnoj tribini preskočio zaštitnu ogradu i ušao u natjecateljski prostor te trčao i šetao po travnjaku nogometnog igrališta i bio je u alkoholiziranom stanju s obzirom da je imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno izmjerena mu je konc. od 1,29 g/kg. Izrazio je kajanje zbog prekršaja, navodeći da ga je kritične prigode ponijela navijačka atmosfera, a bio je alkoholiziran. Inače nije sklon činjenju prekršaja, nema prihode i studira zbog čega je zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okr. od 14. svibnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 13. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime BV od 13. svibnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1028268, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2388030
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, odnosno da je 13. svibnja 2026. u 18,25 sati u Osijeku, Ulici Specijalne policije Orao na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala nogometna utakmica između GNK Dinama i HNK Rijeke, nalazeći se na južnoj tribini stadiona preskočio zaštitnu ogradu i nedopušteno ušao u natjecateljski prostor te trčao i šetao po istom. Također, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik istog mjesta i vremena boravio u športskom objektu na južnoj tribini nogometnog stadiona Opus Arene u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno s koncentracijom alkohola od 1,29 g/kg.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a potom izrekao i ukupnu novčanu kaznu. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, okolnost što je okrivljenik student bez vlastitih prihoda, dok je kao otegotne okolnosti cijenio količinu kriminalne radnje i način izvršenja djela.
6. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od 13. svibnja 2026. u trajanju od 13. svibnja 2026. u 18,35 sati do 14. svibnja 2026. u 11,30 sati kao 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 840,36 eura (slovima: osamsto četrdeset eura i trideset šest centi).
7. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitne mjere predložene od strane tužitelja zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK Dinamo i zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK Dinamo s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti iste ili slične prekršaje jer dosad nije kažnjavan, a sud je mišljenja da će se novčanom kaznom dostatno utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje i primjena zaštitne mjere ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati od strane okrivljenika i sa stupnjem opasnosti.
9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama, dok je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer je student bez vlastitih prihoda, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.
U Osijeku 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Hrvatskom nogometnom savezu
• po pravomoćnosti uz dopis,
4. Arhiv.
