Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku ŽM, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. veljače 2026., broj: Pp Ikp-784/2026, na sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika ŽM i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je osuđeniku ŽM, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, izrečena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 3. listopada 2023., broj: Pp-8377/2022, koja je postala pravomoćna 18. listopada 2023., zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 68 sati, sukladno odredbi članka 152.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22). Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro, neplaćena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zamjenjuje zatvorom u trajanju od 34 dana.

2. Protiv tog rješenja osuđenik ŽM je pravodobno podnio žalbu, navodeći u bitnom da iz pobijanog rješenja nije moguće utvrditi kada je i je li uopće podnesen zahtjev za izravnu naplatu, pa rješenje u tom dijelu nije moguće ispitati. Ujedno se navod da osuđenik je zaposlena osoba te kako isti radi u turističkim djelatnostima i radi čega mu u ovaj tren zbog priprema za sezonu nije moguće napustiti posao i odrediti rad za opće dobro. Time bi osuđenik dobio otkaz, čime bi bila ugrožena egzistencija njega i osoba koje je dužan uzdržavati. Po završetku turističke sezone osuđenik se nada kako će prikupiti novčana sredstva da plati izrečenu novčanu kaznu ili barem njezin dio, kako bi mu se umanjilo trajanje rada za opće dobro.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ovaj sud utvrdio je da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane presude, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku naplate novčane kazne putem tijela nadležnog za ovrhu, jer je iz obavijesti nadležnog tijela od 14. siječanja 2026., sukladno članku 152. stavku 5. Prekršajnog zakona, vidljivo je da zbog nedostatka novčanih sredstava na računu ovršenika (ovdje osuđenika), nije izvršena naplata po presudi, pa je poštovane odredbe u vezi prisilne naplate novčane kazne osuđeniku, a time što takvi podaci nisu navedeni u pobijanom rješenju, nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost istog, što neosnovano ističe žalitelj.

5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.

6. Nadalje, neosnovani su žalbeni navodi u kojima osuđenik u bitnome moli za odgodu slanja na izvršenje rada za opće dobro zbog obavljanja posla u turističkoj djelatnosti, s obzirom da za donošenje predmetnog zamjenskog rješenja nije od odlučne važnosti trenutna mogućnost osuđenika da izvršava rad za opće dobro. Naime, pobijanim rješenjem osuđeniku je zamijenjena neplaćena novčana kazna radom za opće dobro, odnosno alternativno kaznom zatvora, dok će, sukladno članku 4. stavku 1. Pravilnika o izvršavanju rada za opće dobro u prekršajnom postupku (NN 71/13), u vezi članka 152.c stavka 5. Prekršajnog zakona, tek donošenjem naredbe o upućivanju na izvršavanje rada za opće dobro biti određen početak takvog rada, kao i rok u kojemu se rad ima izvršiti, s napomenom da nakon uručenja naredbe o upućivanju na izvršavanje rada osuđenik može, temeljem članka 152.e stavak 2. Prekršajnog zakona, podnijeti molbu za odgodu izvršavanja rada za opće dobro zbog razloga navedenih u članku 152.f stavku 1. i 2. istog Zakona. U tom smislu se ukazuje preuranjenim žalbeni navod u kojemu osuđenik ističe kako trenutno nije u mogućnosti izvršavati rad za opće dobro.

7. Slijedom navedenoga, žalbu osuđenika trebalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.

U Zagrebu 14. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

Mario Soljačić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka; za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.