Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-962/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/24-4/45902 i Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 28. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i U, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, kineziolog, zaposlena, s visinom mjesečnih primanja cca 1.500,00 eura, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 16. kolovoza 2022. u 10,18 sati u Splitu, na kolniku Ulice kralja Držislava 17 upravljala vozilom M1 marke „Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, krećući se brzinom od 123 km/h, a koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike u mjerenju iznosi 110 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretala brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 28. svibnja 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor pa je Sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom 29. srpnja 2025. je u svojoj obrani navela da je već odgovarala za počinjeni prekršaj odnosno dobila novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, pravomoćno 4. srpnja 2024.
2.1. Postaja prometne policije Split je 31. siječnja 2026. u podnesku upućenom ovom Sudu izvijestila sud da je okrivljenica LĐ, nakon što je 25. lipnja 2024. zaprimila obavezni prekršajni nalog, dana 1. srpnja 2024. dostavila prigovor, koji omaškom u radu Policijske postaje nije bio ažuriran, posljedično je navedeni obavezni prekršajni nalog proglašen pravomoćnim i izvršnim. Po uočavanju greške Postaja prometne policije Split je 4. rujna 2024. Fini uputila dopis glede odustanka od prisilne naplate u cijelosti te sačinila rješenje o ukidanju klauzule pravomoćnosti a dana 17. rujna 2024. je sačinila dopis glede povrata ovršenih novčanih sredstava. Dana 23. rujna 2025. godine Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa upućen je dopis radi brisanja podataka o pravomoćnosti. Također je navedeno da je zaštitna mjera izrečena navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izvršena u cijelosti u razdoblju od 15. srpnja 2024. do 15. kolovoza 2024. koja je zabilježena u osobnim podacima okrivljenice u informacijskom sustavu MUP-a.
2.2. Okrivljenica, ponovno pozvana na ročište 15. travnja 2026., je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Da je točno da je dana 16. kolovoza 2022. u 10,18 sati u Splitu, Kralja Držislava 17, upravljala vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, te da je tom prilikom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 40 km/h te time počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, naglasila da je u par dana napravila isti prekršaj na istome mjestu, da je radila sezonu, da je žurila jer je išla u nabavu a nije znala za ograničenje na tom mjestu. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obećala je da se ovaj prekršaj više neće ponoviti i naglasila da nakon toga prekršaja, odnosno posljednje 4 godine nije počinila niti jedan prekršaj počinjenja brzine.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču od 18. kolovoza 2022., obrazac s podacima o vozaču broj 1027759475, dopis PP Split od 31. siječnja 2026., rješenje Postaje prometne policije Split od 4. rujna 2024. te se vrši uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1. Na temelju prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana i to:
- odlukom I Policijske postaje Split pod brojem: 211-07/25-2/28876 od 7. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 7. studenog 2025.,
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-959/2025 od 12. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 12. veljače 2025.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom stavka 4. istoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog, kao i iskazanu spremnost da ubuduće neće činiti ista ili slična djela, dok je otegotna okolnost što je okrivljenica već prekršajno kažnjavana za prometne prekršaje, između ostalog i za isti prekršaj pa je Sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Kako je okrivljenica proglašena krivom jer je upravljajući osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 40 km/h, što je teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud joj je, kao povratniku u činjenju istog odnosno istovrsnog prekršaja, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice.
7.1. S obzirom da je zaštitna mjera izrečena navedenim obaveznim prekršajnim nalogom izvršena u cijelosti u razdoblju od 15. srpnja 2024. do 15. kolovoza 2024. ista se smatra već izvršenom pa Sud smatra izricanje iste bespredmetnim.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počiniteljice.
U Splitu, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
