Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-226/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice-specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Vrtni put 1, Zagreb, OIB 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zec odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika IK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Ovr- 2112/2024-2 od 9. listopada 2024., dana 14. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba te se preinačava rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Ovr-2112/2024-2 od 9. listopada 2024., i rješava:

Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana, pored dosuđenog iznosa od 140,63 eura, naknaditi ovrhovoditelju daljnji iznos od 15,62 eura na ime troškova postupka izvansudske ovrhe.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 eura s pripadajućim kamatama, u roku od 8 dana, dok je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbijen kao neosnovan za iznos od 15,62 eura.

2. Protiv tog rješenja pravodobno se žali ovrhovoditelj i pobija ga u odbijajućem dijelu pod točkom II. izreke iz svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - u daljnjem tekstu: OZ). Žalbenom sudu predlaže preinaku rješenja tako da mu se troškovi postupka priznaju u traženom iznosu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donio je odluku o troškovima postupka na temelju odredbi čl. 14. OZ-a, te primjenom odgovarajućih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 - u daljnjem tekstu: Tarifa), budući da je ovrhovoditelja zastupao odvjetnik kao punomoćnik.

6. Troškovi izravne naplate priznaju se kao troškovi ovršnog postupka u smislu odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 209. OZ-a, jer je odredbom čl. 4. st. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20 dalje: ZPONS) propisana supsidijarna primjena odredbi OZ-a na postupak izravne naplate.

7. Sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Prvostupanjski sud trošak sastava prijedloga - podneska za naknadu troškova izravne naplate u ukupnom iznosu od 15,62 eura nije ocijenio potrebnim za provedbu predmetne izvansudske ovrhe.

9. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je ovakav stav prvostupanjskog suda pogrešan.

10. Naime, pravno shvaćanje koje je prihvaćeno na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. glasi: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

11. Navedeno pravno shvaćanje izraženo je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023., prema kojem ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, a sukladno odredbi Tbr. 11. točka 10. Tarife jer se ne radi samo o dostavi troškovnika nego i podnesku kojim se zahtijeva od suda određivanje troškova.

12. Dakle, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za naknadu troškova sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife u iznosu od 12,50 eura uvećano za 25 % PDV, što daje iznos od 15,62 eura.

13. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.

14. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR, sukladno odredbama iz Tbr. 13. toč 1. Tarife u svezi čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a te čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.

Split, 14. svibnja 2026.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić