Poslovni broj: Gž Ovr-230/2026-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, Gundulićeva 5, protiv ovršenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj Ovr-64/2026-2 od 26. siječnja 2026., dana 14. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba te se preinačava rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj Ovr-64/2026-2 od 26. siječnja 2026., i rješava:
Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana, pored dosuđenog iznosa od 78,13 eura, naknaditi ovrhovoditelju daljnji iznos od 31,25 eura na ime troškova postupka izvansudske ovrhe.
II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, iznos od 78,13 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2026., pa do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.
2. Protiv tog rješenja pravodobno se žali ovrhovoditelj i pobija ga u odbijajućem dijelu kojim je odbijen trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife, u iznosu od 31,25 eura, iz svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - u daljnjem tekstu: OZ). Žalbenom sudu predlaže preinaku rješenja tako da mu se troškovi postupka priznaju u cijelosti u traženom iznosu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
5. Troškovi izravne naplate priznaju se kao troškovi ovršnog postupka u smislu odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 209. OZ-a, jer je odredbom čl. 4. st. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20 dalje: ZPONS) propisana supsidijarna primjena odredbi OZ-a na postupak izravne naplate.
6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano je da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a i odredbi čl. 209. OZ- a kojom je uređen institut izravne naplate.
8. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa predstavnicima Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od dana 29. ožujka 2018. prihvaćen je zaključak da se troškovi izvansudske ovrhe smatraju troškovima ovršnog postupka.
9. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ukazuje da temeljem odredbe članka 14. stavak 4. OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje u tekstu OT-a) treba kao potrebne i troškove izvansudske ovrhe priznati trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife, u iznosu od 31,25 eura, u kojem smislu je valjalo preinačiti pobijano rješenje i pored pravomoćno dosuđenog iznosa troška izvansudske ovrhe u iznosu od 78,13 eura dosuditi daljnji iznos od 31,25 eura.
10. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
11. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura, sukladno odredbama iz Tbr. 13. toč 1. Tarife u svezi čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 166. st. 2. ZPP-a te čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.
Split, 14. svibnja 2026.
SUTKINJA
Vesna Kuzmičić
