Poslovni broj: Pp-1816/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MJ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/73260, Ur. broj: 511- 18-15-24-2 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
- što je dana 10. srpnja 2024. u 13,31 sati, u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV Termiti upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 33 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa joj se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/73260, Ur. broj: 51-18-15-24-2 od 29. kolovoza 2024., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te joj je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je putem braniteljice Tanje Bota, odvjetnice iz Splita pravodobno podnijela prigovor iz kojega je razvidno da je podnesen zbog poricanja prekršaja.
3.Odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je rješenjem stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenica pozvana na ispitivanje kod ovog suda.
4.Okrivljenica koja je pozvana na ispitivanje kod ovog suda nije pristupila na ročište kod ovog suda već je dostavila sudu pisanu obranu u kojoj ista u svoju obranu navodi da priznaje počinjenje prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret i da izražava žaljenje radi počinjenja istog, ali da moli sud da ima na umu pri izricanju presude olakotne okolnosti na njezinoj strani. Naime, da nije postojala ni namjera počinjenja prekršajnog djela niti svijest o počinjenju istog. Vjerojatni trenutak nepažnje da je uzrokovao neuočavanje znaka ograničenja brzine kao i vlastite brzine jer je ona savjestan i odgovoran vozač koji do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih djela. Ističe kako bi ju oduzimanje vozačke dozvole dovelo u značajne poteškoće obzirom da je majka dvoje malodobne djece koju svakodnevno vozi u vrtić, a suprug radi prirode posla je često odsutan jer je terenski radnik. Napominje kako dugi niz godina ima vozačku dozvolu, da je građanin koji uvijek poštuje zakon te da nije bila prethodno prekršajno kažnjavana radi istovrsnih djela. Zbog iznimke potrebe za vozačkom dozvolom na svakodnevnoj razini zbog obiteljskih obaveza moli da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
5. U tijeku postupku izvršen je uvid u u podaci o vozaču (l.s. 10), povratnicu/dostavnicu (l.s. 12), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 13-14), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
6.Odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7.U konkretnom slučaju okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala da je gore navedene prigode odnosno dana 10. srpnja 2024. u 13,31 sati, u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV Termiti upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Cordon M2", a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 33 km/h, dakle, za više od 30 do 50 km na sat, veća od dopuštene brzine, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci ove presude.
8.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenice kao otegotne okolnosti cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za isti prometni prekršaj i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9389/2023 od 3. listopada 2023. (pravomoćnost 14. veljače 2024.) zbog prometnog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, dok joj je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njezino iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenice. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9.Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11.Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 14. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenici – MJ
- braniteljica okrivljenice – Tanja Bota, odvjetnica iz Splita
- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar
- spis
