REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-224/2026-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45, Zaprešić, protiv I. protustranke ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb i II. protustranke mlt. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, zastupana po posebnoj skrbnici BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi mirovanja ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Majci ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Zaprešić određuje se mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] Zaprešić.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (dalje Zavod) u prijedlogu navodi da je ZJ rođena **.**.1994. u [adresa], od oca Z i majke MJ. ZJ je učestalo mijenjala adrese stanovanja, trenutno ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa]. ZJ je zaposlena kao kuharica u restoranu Ribič posljednje 3 godine. Radi u smjenama, slobodna je ponedjeljkom. Tijekom trudnoće bila je na bolovanju radi čuvanja trudnoće. Aktualno koristi pravo na porodiljnu naknadu. Na adresi prebivališta u [adresa] je u podstanarstvu. Najam plaća 300,00 eura.

1.1. ZJ je bila u braku sa ČJ. U braku je rođeno dvoje djece TJ i VJ. Obvezna je plaćati uzdržavanje za mlt. djecu u visini od 350,00 eura, no ZJ je navela kako je u PU Zaboku dogovorila da će plaćati 50,00 eura po djetetu radi okolnosti u kojima se našla kao samohrana majka. ZJ ja navela da je djecu viđala tijekom trudnoće, na način da ih bivši suprug ili njen prijatelj ĆJ s bivšim suprugom dovezu u njen stan u [adresa] ili u kućanstvo ŠJ u [adresa] i tamo se igraju. ZJ tvrdi da nije u dobrim odnosima s bivšim suprugom i da komuniciraju posredstvom ĆJ.

1.2. ZJ je rodila carskim rezom u Petrovoj bolnici. Rodila je zdravu djevojčicu FJ, 4380 g i 53 cm. U trudnoći je imala trudnički dijabetes, stoga je svaka dva tjedna bila u bolnici na kontrolnom vađenju krvi. Šećer je bio uredan. Inače boluje od dijabetesa tipa 2, a pretpostavlja se da je dijete rođeno u hipoglikemiji prema opisu koji je dala ZJ. ZJ navodi da je inače zdrava, a da šećer kontrolira na način da ne jede ništa slatko. Informirana je o tome da može imati povišeni šećer bez obzira na uskraćivanje slatkog te da bi se trebala redovito kontrolirati, no ona nije pokazala razumijevanje te tvrdnje i navela je da nema potrebe za kontrolom jer je šećer imala samo tijekom trudnoće.

1.3. ZJ je navela da ju je biološki otac mlt. FJ istjerao iz kuće kad mu je rekla da je trudna, te da su njegovi roditelji bili protiv te veze i da ju nisu prihvatili. Navodi da je trudnoća bila neplanirana. Dodaje da je namjeravala pobaciti, no da je za pobačaj trudnoća bila preduga, a i sam pobačaj se plaćao oko 100,00 eura, a navodi da nije imala toliko novaca. ZJ nije željela navesti tko je otac djeteta. Navela je da ne ostvaruje kontakte s njim, no da je gospodin upoznat s činjen icom da je rodila. Za vrijeme te kraće veze boravila je u [adresa]. ĆJ je naveo da je ZJ teško podnijela što ju je dečko istjerao iz kuće i da je bila suicidalna, a on joj je odlučio pomoći. ZJ je u bolnici rekla da će po nju doći ĆJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) te da joj je on njen otac. ĆJ je također potvrdio da joj je otac. ZJ je otpuštena iz bolnice dana 15. listopada oko 12:15 h.

1.4. ZJ je upoznata da će, obzirom na bračnu presumpciju, njen bivši suprug ČJ biti upisan ocem djeteta obzirom da od razvoda braka do rođenja mlt. FJ nije prošlo 300 dana. ZJ ističe kako ČJ nije otac djeteta. ČJ samoinicijativno se obratio Područnom uredu Zaprešić gdje je naveo kako nije biološki otac djeteta. Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu od strane ČJ pokrenut je postupak osporavanja očinstva (Posl.broj: P Ob-1484/2025) te je postupak u tijeku.

1.5. Mlt. FJ, hrvatski državljanin rođena je **.**.2025. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], od majke ZJ i oca ČJ.

1.6. ČJ rođen je **.**.1977. u [adresa], od oca S i majke F. Prema posljednjim informacijama bio je zaposlen. ČJ stanuje s mlt. djecom, bratom i ocem u kućanstvu na adresi [adresa]. Majka mu je nedavno preminula. Prema informacijama dostupnim ovom Područnom uredu, o zajedničkoj djeci je skrbila isključivo Brankova majka. Bračna zajednica ČJ i ZJ sklopljena je 29. travnja 2017. Bio je to prvi brak za oboje. Prije sklapanja bračne zajednice ČJ i ZJ bili su u vezi 4 mjeseca te su jedno vrijeme prije sklapanja braka živjeli zajedno. ZJ je navela da ju Brankovi roditelji nikad nisu prihvatili. U braku je rođeno dvoje djece: mlt. TJ i VJ. ČJ i ZJ pristupili su dana 8. ožujka 2024. postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka te su sporazumno uredili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem će mlt. djeca stanovati s ocem. Uređeno je da se osobni odnosi mlt. djece s majkom održavaju svakog ponedjeljka od 15,30 do 20 sati, na način da ih majka posjećuje u očevom kućanstvu. ZJ je tada odselila na adresu [adresa], u [adresa]. ČJ i ZJ su sudskim rješenjem razvedeni dana 23. siječnja 2025.

1.7. Dana **.**.2025. ZJ pristupila je u PU Zaprešić te izjavila da želi smještaj s djetetom u Majčinskom domu u [adresa] za djecu Zagreb, temeljem čega je ovo tijelo donijelo rješenje, KLASA: UP/I-551-05/25-04/19, URBROJ: 139-108-05/13-25-2 od 23. listopada 2025. kojim se ZJ i tada njezinom novorođenom djetetu priznaje pravo na socijalnu uslugu kriznog smještaja u Majčinskom domu, Nazorova 49, Zagreb, počevši od dana 22. listopada 2025. Dijete je u pratnji socijalnih radnica i majke ZJ otpušteno iz bolnice i prevezeno u Majčinski dom.

1.8. Dana 15. siječnja 2026. ovo tijelo zaprimilo je dopis Ustanove u kojem se između ostalog navodi kako je ZJ prošlu noć zatečena kako djetetu umače dudu u „dukatov jogurt s bijelom čokoladom i kokosom“ te izjavila kako to radi zato jer dijete nije htjelo zaspati. Također verbalizira kako dijete previše bljucka te želi s njom na Hitnu. U noći je zvala hitnu pomoć u Ustanovu usprkos tvrdnjama noćne medicinske sestre da je dijete dobro i da za navedenim nema potrebe. Nadalje Ustanova navodi kako je unazad gotovo tri mjeseca evidentirano da ZJ nema roditeljskih kapaciteta te navedena Ustanova predlaže izreći žurnu mjeru izdvajanja djeteta izvan obitelji i povjeriti dijete ustanovi ili udomiteljsko obitelji.

1.9. Dana 16. siječnja 2026. stručni radnici ovog tijela pozvani su u Ustanovu na stručni tim. Tijekom razgovora djelatnika Majčinskog doma [adresa] za djecu Zagreb i stručnih radnika ovog tijela s ZJ gdje se saznaje da majka u navedenoj Ustanovi ugrožava vlastito dijete, spava s djetetom u sobi po danu, a po noći dijete je budno, ne mogu se provoditi terapije fizijatra obzirom da je dijete zamijenilo dan za noć, usprkos naporima djelatnika Ustanove da izvede dijete na svjež zrak sukladno internim pravilima, isto ne čini. Navodi se da je više zaokupljena drugim stvarima nego djetetom.

1.10. FJ tijekom boravka u Ustanovi nije obavila niti jedan kontrolni pregled nakon poroda, niti je obavljala druge zdravstvene preglede obzirom na svoje dijagnoze iako je bila opetovano upozoravana i podsjećana od strane djelatnika Ustanove. Mlt. FJ uputnicom ovog tijela priznato je pravo na ranu razvojnu podršku u navedenoj ustanovi u okviru usluge fizioterapeuta. Predlaže se i nadalje provoditi vježbe fizioterapeuta dva puta tjedno upravo zbog nedostatka stimulacije, kao i pregled kardiologa.

1.11. Dana 16. siječnja 2026. u [adresa] za djecu Zagreb, Majčinski dom Afroditi Bukovac usmenim rješenjem izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta mlt. FJ izvan obitelji. Mlt. FJ istoga dana povjerena je na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49. Prilikom upoznavanja majke s navedenom mjerom, ista odbija potpisati zapisnik te se samoinicijativno bez javljanja osoblju ustanove udaljila iz [adresa] za djecu Zagreb dana 16. siječnja 2026.

1.12. Doneseno je rješenje Područnog ureda Zaprešić KLASA: UP/I-552-06/26- 02/1, URBROJ: 139-108-05/13-26-3 od 19.01.2026. godine kojim se roditeljima ZJ i ČJ određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. FJ počevši od 16. siječnja 2026. Mlt. FJ privremeno se smještava izvan obitelji u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49 na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta.

1.13. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 40/2026-3 od 28. siječnja 2026. određeno je da se mlt. FJ privremeno povjerava na smještaj u Centar za djecu Zagreb. Osobni odnosi ZJ i ČJ s djetetom održavat će se jednom tjedno i to ponedjeljkom od 13 do 15 sati u Ustanovi, bez mogućnosti izvođenja mlt. djeteta izvan prostora Ustanove. Dana 04. ožujka 2026. doneseno je rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-154/2026-3 kojim se privremeno povjeravanje mlt. FJ [adresa] za djecu Zagreb produljuje za daljnjih 30 dana.

1.14. Dana 23. veljače 2026. samoinicijativno dolazi ĆJ. Obavještava da je dana 22. veljače 2026. razgovarao sa ZJ na mobitel dok je išla iz stana u [adresa] prema željezničkoj postaji u [adresa]. Planirala je na vlak do [adresa], gdje bi ĆJ došao po nju te bi išla k njemu. Navodi da je ZJ imala prometnu nesreću prilikom čega ju je udario automobil. Navodno joj je lubanja oštećena, mozak naotečen, oštećen desni bubreg. Hospitalizirana je u Vinogradskoj bolnici. Navodi da je u induciranoj komi. ĆJ navodi da je obavijestio njenog bivšeg supruga ČJ i njenu majku. ĆJ objašnjava da je razgovarao s ZJ na mobitel kada ju je automobil udario, što je čuo te je potom zvao njenog najmodavca da ode na tu lokaciju i provjeri što se dogodilo i kako je ZJ. Najmodavac je to učinio. Policijskim službenicima dao je Andrijin broj. Saznaje se i da je ČJ prije oko mjesec dana imao operaciju prostate, od čega se i dalje oporavlja.

1.15. Upućen je dopis [adresa] za djecu o provedenim osobnim odnosima roditelja i djeteta. Dana 13. ožujka 2026. zaprimljen je odgovor u kojem je navedeno kako je majka ZJ posjetila mlt. FJ dana 9. veljače 2026. i 16. veljače 2026., a posljednje je telefonski kontaktirala Ustanovu dana 22. veljače 2026. Otada ČJ nije niti jednom do sada posjetio mlt. FJ. Uvidom u dopis [adresa] za djecu Zagreb utvrđeno je da otac ČJ prema njihovoj evidenciji niti jednom do sada nije posjetio FJ.

1.16. Dana 26. veljače 2026. zaprimljen je dopis Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice kojim se potvrđuje da je ZJ nastradala u naletu automobila te dovezena kolima hitne medicinske pomoći. Navedeno je da je, nakon stabilizacije, hitne dijagnostičke obrade i operativnog zahvata, premještena u Središnju jedinicu intenzivnog liječenja. Dobivena je informacija da je ZJ premještena u Opću bolnicu i bolnicu branitelja Domovinskog rata Ogulin u Ogulin, Bolnička ulica 38 na produženo liječenje, gdje se trenutno i nalazi. Iz zaprimljenog Otpusnog pisma KBC Sestre milosrdnice od 20. ožujka 2026. vidljivo je kako su postavljene sljedeće dijagnoze: Z51.5 Palijativna skrb, R40.2 Koma, nespecificirana, G93.6 Edem mozga, I60 Subarahnoidalno krvarenja, S06.6 Traumatsko subarahnoidalno krvarenje, S02.7 Višestruki prijelomi lubanje i kosti lica, S06 .5 Traumatsko subduralno krvarenje, S06.1 Traumatski edem mozga, S02.1 Prijelom baze lubanje, S02.0 Prijelom svoda lubanje, S00 Površinske ozljede glave, V03 Pješak ozlijeđen u sudaru s automobilom, dostavnim vozilom ili kamionetom, S01.0 Otvorena rana vlasišta, S32.5 Prijelom preponske kosi (os pubis), S35.8 Ozljeda drugih krvnih žila u području trbušne šupljine, donjeg dijela leđa i zdjelice, S27.31 Kontuzija i hematom pluća, S37.0 Ozljeda bubrega, E10.8 Dijabetes melitus ovisan o inzulinu s nespecificiranim komplikacijama, E03.9 Hipotireoza, nespecificirana.

1.17. Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu od strane ČJ pokrenut je postupak osporavanja očinstva (poslovni broj P Ob-1484/2025) te je postupak u tijeku.

1.18. Obzirom na loše zdravstveno stanje majke i činjenicu da je prema saznanjima ovog tijela navedena i dalje u komi, ista je spriječena iz objektivnih razloga dulje vrijeme ostvarivati roditeljsku skrb. Upitna je i raspravna sposobnost navedene, te će ovo tijelo istovremeno podnijeti prijedlog u skladu s člankom 115. Obiteljskog zakona za navedenu. Ovo tijelo je dana 26. ožujka 2026. podnijelo prijedlog Sudu radi oduzimanja prava na stanovanje ocu ČJ s mlt. FJ i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt djetetu [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

1.19. Slijedom svega navedenog, sukladno članku 115. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23,156/23), predlaže se donijeti rješenje kojim se majci ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] određuje mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa].

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-224/2026-2 od 1. travnja 2026. mlt. FJ postavljena je u skladu s čl. 240. ObZ-a posebna skrbnica u osobi BJ, a u svrhu zastupanja njenih prava i interesa.

2.1. Posebna skrbnica BJ u podnesku od 8. travnja 2026. navela je da je načelno suglasna sa prijedlogom predlagatelja. Naime, iz priložene medicinske dokumentacije je vidljivo kako je protustranka, uslijed ozljeda nastalih u prometnoj nesreći, teškog i ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja. Samim tim, u ovom trenutku, nije u mogućnosti na odgovarajući način skrbiti i brinuti za mlt. FJ. Isto tako, iz predmetne dokumentacije je vidljivo kako je mlt. FJ trenutno smještena u odgovarajućoj ustanovi te da u ovom trenutku nitko od ostalih članova njene obitelji nije u mogućnosti pružiti joj odgovarajuću skrb i brigu. Stoga se, slijedom provedenog dokaznog postupka, predlaže naslovnom sudu donijeti odluku sukladno stanju spisa, uzimajući u obzir najbolji interes mlt. FJ.

3. Rješenjem predlagatelja od **.**.2026. ZJ postavljena je u skladu s čl. 241. st. 1. toč. 5. i st. 4. ObZ-a posebna skrbnica u osobi SJ, a u svrhu zastupanja njenih prava i interesa.

3.1. Posebna skrbnica SJ u podnesku od 12. svibnja 2026. navela je da je imajući u vidu cjelokupnu obiteljsku situaciju, a prvenstveno uzimajući u obzir narušeno zdravstveno stanje I. protustranke u ovom trenutku suglasna sa prijedlogom te smatra da je isti u interesu mlt. FJ.

4. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/l-552-06/26-02/1 URBROJ: 139-108- 05/13-26-3 od 19. siječnja 2026. roditeljima ZJ i ĐJ određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta, mit. FJ te je ista privremeno smještana izvan obitelji, u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta.

5. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: R1 Ob-40/2026- 3 od 28. siječnja 2026. mlt. FJ privremeno se povjerava na smještaj u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb te je određeno da će se osobni odnosi majke ZJ i oca ČJ s djetetom održavat i jednom tjedno i to ponedjeljkom od 13,00 do 15,00 sati u Ustanovi, bez mogućnosti izvođenja mlt. djeteta izvan prostora Ustanove te je određeno trajanje mjere najdulje 30 dana, od isteka postojeće mjere žurnog izdvajanja i smještaja koja traje zaključno do 30. siječnja 2026. Predmetna mjera produljena je za daljnjih 30 dana rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: R1 Ob-154/2026-3 od 4. ožujka 2026. Također je utvrđeno da je 26. ožujka 2026. na ovom sudu zaprimljen prijedlog predlagatelja KLASA: 552-06/26-07/1 URBROJ: 139-108-05/13-26-4 od 25. ožujka 2026. radi oduzimanja prava na stanovanje ocu ČJ s mlt. FJ i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

6. Iz obiteljske procjene KLASA: 552-06/26-07/1 URBROJ: 139-108-05/06-26- 3 od 23. ožujka 2026. proizlazi da je ZJ rođena **.**.1994. u [adresa], od oca Z i majke MJ. ZJ je učestalo mijenjala adrese stanovanja, trenutno ima prijavljenu adresu prebivališta u [adresa]. ZJ je zaposlena kao kuharica u restoranu Ribič posljednje 3 godine . Radi u smjenama, slobodna je ponedjeljkom. Tijekom trudnoće bila je na bolovanju radi čuvanja trudnoće. Aktualno koristi pravo na porodiljnu naknadu. Na adresi prebivališta u [adresa] je u podstanarstvu. Najam plaća 300,00 eura.

6.1. ZJ je bila u braku sa ČJ. U braku je rođeno dvoje djece TJ i VJ. Obvezna je plaćati uzdržavanje za mlt. djecu u visini od 350,00 eura, no ZJ je navela kako je u PU Zaboku dogovorila da će plaćati 50,00 eura po djetetu radi okolnosti u kojima se našla kao samohrana majka. ZJ ja navela da je djecu vidala tijekom trudnoće, na način da ih bivši suprug ili njen prijatelj ĆJ s bivšim suprugom dovezu u njen stan u [adresa] ili u kućanstvo ŠJ u [adresa] i tamo se igraju. ZJ tvrdi da nije u dobrim odnosima s bivšim suprugom i da komuniciraju posredstvom ĆJ.

6.2. ZJ je rodila carskim rezom u Petrovoj bolnici. Rodila je zdravu djevojčicu FJ, 4380 g i 53 cm. U trudnoći je imala trudnički dijabetes, stoga je svaka dva tjedna bila u bolnici na kontrolnom vađenju krvi. Šećer je bio uredan. Inače boluje od dijabetesa tipa 2, a pretpostavlja se da je dijete rođeno u hipoglikemiji prema opisu koji je dala ZJ. ZJ navodi da je inače zdrava, a da šećer kontrolira na način da ne jede ništa slatko. Informirana je o tome da može imati povišeni šećer bez obzira na uskraćivanje slatkog te da bi se trebala redovito kontrolirati, no ona nije pokazala razumijevanje te tvrdnje i navela je da nema potrebe za kontrolom jer je šećer imala samo tijekom trudnoće.

6.3. ZJ je navela da ju je biološki otac mlt. FJ istjerao iz kuće kad mu je rekla da je trudna, te da su njegovi roditelji bili protiv te veze i daju nisu prihvatili. Navodi daje trudnoća bila neplanirana. Dodaje daje namjeravala pobaciti, no daje za pobačaj trudnoća bila preduga, a i sam pobačaj se plaćao oko 100,00 eura, a navodi da nije imala toliko novaca. ZJ nije željela navesti tko je otac djeteta. Navela je da ne ostvaruje kontakte s njim, no daje gospodin upoznat s činjenicom da je rodila. Za vrijeme te kraće veze boravila je u [adresa]. ĆJ je naveo daje ZJ teško podnijela što ju je dečko istjerao iz kuće i daje bila suicidalna, a on joj je odlučio pomoći. ZJ je u bolnici rekla da će po nju doći ĆJ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) te da joj je on njen otac. ĆJ je također potvrdio da joj je otac. ZJ je otpuštena iz bolnice dana 15. listopada oko 12:15 sati.

6.4. ZJ je upoznata da će, obzirom na bračnu presumpciju, njen bivši suprug ČJ biti upisan ocem djeteta obzirom da od razvoda braka do rođenja mlt. FJ nije prošlo 300 dana. ZJ ističe kako ČJ nije otac djeteta. ČJ samoinicijativno se obratio Područnom uredu Zaprešić gdje je naveo kako nije biološki otac djeteta. Upućen je isto regulirati pred nadležnim tijelima. Saznaje se da su ZJ, njen bivši suprug ČJ i ĆJ bili u Matičnom uredu Zaprešić kako bi izjavili da ČJ nije biološki otac već daje to ĆJ. No, navodno se ĆJ nije želio upisati kao otac djeteta kada je informiran da isto podrazumijeva i novčano uzdržavanje djeteta.

6.5. ZJ izjavljuje na zapisnik u Područnom uredu Zaprešić 21. listopada 2025. da su ona i ĆJ bili u ljubavnoj vezi godinu dana te da su to skrivali od njegove supruge. Navodi da je on biološki otac mlt. FJ. Navodi da je ĆJ rekao svojoj supruzi GJ za njihovu vezu kada se mlt. FJ rodila. Navela je kako su i nadalje u tajnoj vezi. Planirala je stanovati u [adresa] uz Andrijino uključivanju u brizi o djetetu. Navela je da je ĆJ u dobrim odnosima sa svojom suprugom CJ te da njoj ne smeta što je u braku. Navela je da se GJ sada dobro ponaša prema njoj te da CJ nije saznala da su u vezi, nego samo daje dijete Andrijino. Navela je daje ĆJ bio dobar prema njoj, a da gaje njegova supruga CJ maltretirala cijelu trudnoću. Navodi daje ĆJ ljubomoran te sklon optuživanju za prevare. Dana **.**.2025. ZJ je zatražila intervenciju policijskih službenika Policijske postaje Zaprešić navodeći da ju bivši partner s kojim čeka dijete ĆJ uznemirava, dolazi na posao i neprestano zove. Na stručnom timu u [adresa] za djecu Zagreb Afrodita navodi da po izlasku iz Majčinskog doma planira prvotno boraviti kod ŠJ te da će njegova supruga GJ pomagati o djetetu. Proveden je razgovor stručnih djelatnika Područnog ureda Zaprešić sa GJ. Navela je da joj je ĆJ rekao da nije otac mlt. FJ te da joj ZJ i ĆJ nikada nisu rekli da su u ljubavnoj vezi niti daje dijete FJ njihovo zajedničko dijete.

6.6. Mlt. FJ, hrvatski državljanin rođena je **.**.2025. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], od majke ZJ i oca ČJ.

6.7. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.1977. u [adresa], od oca S i majke B. Prema posljednjim informacijama bio je zaposlen. ČJ stanuje s mlt. djecom, bratom i ocem u kućanstvu na adresi [adresa]. Majka mu je nedavno preminula. Prema informacijama dostupnim ovom Područnom uredu, o zajedničkoj djeci je skrbila isključivo Brankova majka. Bračna zajednica ČJ i ZJ sklopljena je 29. travnja 2017. Bio je to prvi brak za oboje. Prije sklapanja bračne zajednice ČJ i ZJ bili su u vezi 4 mjeseca te su jedno vrijeme prije sklapanja braka živjeli zajedno. ZJ je navela daju Brankovi roditelji nikad nisu prihvatili. U braku je rođeno dvoje djece: mlt. TJ i VJ. ČJ i ZJ pristupili su dana 8. ožujka 2024. postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka te su sporazumno uredili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem će mlt. djeca stanovati s ocem. Uređeno je da se osobni odnosi mlt. djece s majkom održavaju svakog ponedjeljka od 15,30 do 20 sati, na način da ih majka posjećuje u očevom kućanstvu. ZJ je tada odselila na adresu [adresa], u [adresa]. ČJ i ZJ su sudskim rješenjem razvedeni dana 23. siječnja 2025.

6.8. Mlt. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.2018. ZJ je imala komplikacije prilikom poroda te je TJ ostala bez kisika. Prema podacima dostupnim ovom Područnom uredu, mlt. TJ s navršenih četiri godine nije pričala i nosila je pelene. Prema obavljenom pregledu logopeda, utvrđeno joj je kašnjenje razvoja komunikacijskih i govorno-jezičnih sposobnosti. Roditelji nisu postupali sukladno uputama i mlt. TJ naručili na preporučene preglede. TJ sada ima dijagnosticiran 4. stupanj autizma i ne govori. Školuje se u Centru za odgoj i obrazovanje u Krapinskim Toplicama. TJ ima LOM u Velikom Trgovišću.

6.9. Mlt. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.2022. carskim rezom, zdravo je dijete. Uključena je u dječji vrtić u Velikom Trgovišću. ZJ je uzimala inzulin tijekom trudnoće i to je bio jedini period kad je uzimala inzulin. Pedijatar djeteta je u Tuheljskim Toplicama. Otac i zajednička mlt. djeca žive na adresi [adresa] u [adresa].

6.10. Dana 16. listopada 2025. zaprimljen je dopis Područnog ureda Zabok gdje se navodi kako je u svibnju 2025. pristupila CJ kako bi obavijestila o neprimjerenom odnosu između njenog supruga i ZJ te da su njihova zajednička djeca izrazito osuđujuća i ne odobravaju očevo ponašanje. Stručni djelatnici PU Zabok pokušali su u nekoliko navrata izvršiti terenski izvid na adresu obitelji ĆJ, no nitko nije zatečen na adresi, a ĆJ se ne odaziva na službene pozive obzirom daje prije nekoliko godina prijetio stručnoj djelatnici i da ima izrečenu mjeru opreza zabrane prilaska prema istoj. Područni ured navodi kako je izvješćima voditeljice mjere za obitelj VJ opisano da postoje čimbenici rizika na strani roditelja koji proizlaze iz nedovoljnog razumijevanja potreba djece te da je kod majke uočena potreba osvještavanja njezine roditeljske uloge u razvojnim procesima djece, potrebna je kontinuirana potreba praćenja odlazaka djece na dogovorene preglede i poticanje na veći angažman u emocionalnom smislu. Područni ured Zabok zaključno navodi da majka nije u mogućnosti adekvatno izvršavati brigu o tek novorođenom djetetu.

6.11. Dana **.**.2025. ZJ pristupila je u PU Zaprešić te izjavila da želi smještaj s djetetom u Majčinskom domu u [adresa] za djecu Zagreb, temeljem čega je ovo tijelo donijelo rješenje, klasa: UP/1-551-05/25-04/19, urbroj: 139- 108-05/13-25-2 od 23. listopada 2025. kojim se ZJ i tada njezinom novorođenom djetetu priznaje pravo na socijalnu uslugu kriznog smještaja u Majčinskom domu, Nazorova 49, Zagreb, počevši od dana 22. listopada 2025. Dijete je u pratnji socijalnih radnica i majke ZJ otpušteno iz bolnice i prevezeno u Majčinski dom.

6.12. Dana 15. siječnja 2026. ovo tijelo zaprimilo je dopis Ustanove u kojem se između ostalog navodi kako je ZJ prošlu noć zatečena kako djetetu umače dudu u „dukatov jogurt s bijelom čokoladom i kokosom” te izjavila kako to radi zato jer dijete nije htjelo zaspati. Takoder verbalizira kako dijete previše bljucka te želi s njom na Hitnu. U noći je zvala hitnu pomoć u Ustanovu usprkos tvrdnjama noćne medicinske sestre daje dijete dobro i da za navedenim nema potrebe. Nadalje Ustanova navodi kako je unazad gotovo tri mjeseca evidentirano da ZJ nema roditeljskih kapaciteta te navedena Ustanova predlaže izreći žurnu mjeru izdvajanja djeteta izvan obitelji i povjeriti dijete ustanovi ili udomiteljsko obitelji.

6.13. Dana 16. siječnja 2026. stručni radnici ovog tijela pozvani su u Ustanovu na stručni tim. Tijekom razgovora djelatnika Majčinskog doma [adresa] za djecu Zagreb i stručnih radnika ovog tijela s ZJ gdje se saznaje da majka u navedenoj Ustanovi ugrožava vlastito dijete, spava s djetetom u sobi po danu, a po noći dijete je budno, ne mogu se provoditi terapije fizijatra obzirom da je dijete zamijenilo dan za noć, usprkos naporima djelatnika Ustanove da izvede dijete na svjež zrak sukladno internim pravilima, isto ne čini. Navodi se da je više zaokupljena drugim stvarima nego djetetom. FJ tijekom boravka u Ustanovi nije obavila niti jedan kontrolni pregled nakon poroda, niti je obavljala druge zdravstvene preglede obzirom na svoje dijagnoze iako je bila opetovano upozoravana i podsjećana od strane djelatnika Ustanove. Mlt. FJ uputnicom ovog tijela priznato je pravo na ranu razvojnu podršku u navedenoj ustanovi u okviru usluge fizioterapeuta. Predlaže se i nadalje provoditi vježbe fizioterapeuta dva puta tjedno upravo zbog nedostatka stimulacije, kao i pregled kardiologa.

6.14. Dana 16. siječnja 2026. u [adresa] za djecu Zagreb, Majčinski dom Afroditi Bukovac usmenim rješenjem izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta mlt. FJ izvan obitelji. Mlt. FJ istoga dana povjerena je na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49. Prilikom upoznavanja majke s navedenom mjerom, ista odbija potpisati zapisnik te se samoinicijativno bez javljanja osoblju ustanove udaljila iz [adresa] za djecu Zagreb dana 16. siječnja 2026.

6.15. Doneseno je rješenje Područnog ureda Zaprešić klasa: UP/I-552-06/26- 02/1 , urbroj: 139108-05/13-26-3 od 19. siječnja 2026. kojim se roditeljima ZJ i ČJ određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. FJ počevši od 16. siječnja 2026. Mlt. FJ privremeno se smješta izvan obitelji u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49 na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-40/2026-3 od 28. siječnja 2026. određeno je da se mlt. FJ privremeno povjerava na smještaj u Centar za djecu Zagreb. Osobni odnosi ZJ i ČJ s djetetom održavat će se jednom tjedno i to ponedjeljkom od 13 do 15 h u Ustanovi, bez mogućnosti izvođenja mlt. djeteta izvan prostora Ustanove. Dana 04. ožujka 2026. doneseno je rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-154/2026-3 kojim se privremeno povjeravanje mlt. FJ [adresa] za djecu Zagreb produljuje za daljnjih 30 dana.

6.16. Dana 23.02.2026. godine samoinicijativno dolazi ĆJ. Obavještava da je dana 22.02.2026. godine razgovarao sa ZJ na mobitel dok je išla iz stana u [adresa] prema željezničkoj postaji u [adresa]. Planirala je na vlak do [adresa], gdje bi ĆJ došao po nju te bi išla k njemu. Navodi daje ZJ imala prometnu nesreću prilikom čega ju je udario automobil. Navodno joj je lubanja oštećena, mozak naotečen, oštećen desni bubreg. Hospitalizirana je u Vinogradskoj bolnici. Navodi da je u induciranoj komi. ĆJ navodi da je obavijestio njenog bivšeg supruga ČJ i njenu majku. ĆJ objašnjava da je razgovarao s ZJ na mobitel kada ju je automobil udario, što je čuo te je potom zvao njenog najmodavca da ode na tu lokaciju i provjeri što se dogodilo i kako je ZJ. Najmodavac je to učinio. Policijskim službenicima dao je Andrijin broj. Saznaje se i da je ČJ prije oko mjesec dana imao operaciju prostate, od čega se i dalje oporavlja. Upućen je dopis [adresa] za djecu o provedenim osobnim odnosima roditelja i djeteta. Dana 1 3.03.2026. godine zaprimljen je odgovor u kojem je navedeno kako je majka ZJ posjetila mlt. FJ dana 09.02.2026. godine i 16.02.2026. godine, a posljednje je telefonski kontaktirala Ustanovu dana 22.02.2026. godine. Otac ČJ nije niti jednom do sada posjetio mlt. FJ. Dana 26.02.2026. godine zaprimljen je dopis Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice kojim se potvrđuje da je ZJ nastradala u naletu automobila te dovezena kolima hitne medicinske pomoći. Navedeno je da je, nakon stabilizacije, hitne dijagnostičke obrade i operativnog zahvata, premještena u Središnju jedinicu intenzivnog liječenja. Dobivena je informacija daje ZJ premještena u Opću bolnicu i bolnicu branitelja Domovinskog rata Ogulin u Ogulin, Bolnička ulica 38 na produženo liječenje, gdje se trenutno i nalazi. Iz zaprimljenog Otpusnog pisma KBC Sestre milosrdnice od 20.03.2026. godine vidljivo je kako su postavljene sljedeće dijagnoze: Z51.5 Palijativna skrb, R40.2 Koma, nespecificirana, G93.6 Edem mozga, 160 Subarahnoidalno krvarenja, S06.6 Traumatsko subarahnoidalno krvarenje, S02.7 Višestruki prijelomi lubanje i kosti lica, S06.5 Traumatsko subduralno krvarenje, S06.l Traumatski edem mozga, S02.1 Prijelom baze lubanje, S02.0 Prijelom svoda lubanje, SOO Površinske ozljede glave, V03 Pješak ozlijeđen u sudaru s automobilom, dostavnim vozilom ili kamionetom, SOI .0 Otvorena rana vlasišta, S32.5 Prijelom preponske kosi (os pubis), S35.8 Ozljeda drugih krvnih žila u području trbušne šupljine, donjeg dijela leda i zdjelice, S27.31 Kontuzija i hematom pluća, S37.0 Ozljeda bubrega, El 0.8 Dijabetes melitus ovisan o inzulinu s nespecificiranim komplikacijama, E03.9 Hipotireoza, nespecificirana.

6.17. Na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu od strane ČJ pokrenut je postupak osporavanja očinstva (poslovni broj P Ob-1484/2025) te je postupak u tijeku.

6.18. Slijedom navedenog, smatra se opravdanim ocu ČJ oduzeti pravo na stanovanje s djetetom mlt. FJ te povjeriti svakodnevnu skrb o djetetu [adresa] za djecu Zagreb. Predlaže se i majci ZJ odrediti mirovanje roditeljske skrbi zbog nemogućnosti izvršavanja roditeljske skrbi obzirom na narušeno zdravstveno stanje.

7. Uvidom u priležeću medicinsku dokumentaciju utvrđeno je da je ZJ nastradala u naletu automobila te dovezena kolima hitne medicinske pomoći te da je, nakon stabilizacije, hitne dijagnostičke obrade i operativnog zahvata, premještena u Središnju jedinicu intenzivnog liječenja. Dobivena je informacija daje ZJ premještena u Opću bolnicu i bolnicu branitelja Domovinskog rata Ogulin u Ogulin, Bolnička ulica 38 na produženo liječenje, gdje se trenutno i nalazi. Vidljivo je kako su postavljene sljedeće dijagnoze: Z51.5 Palijativna skrb, R40.2 Koma, nespecificirana, G93.6 Edem mozga, 160 Subarahnoidalno krvarenja, S06.6 Traumatsko subarahnoidalno krvarenje, S02.7 Višestruki prijelomi lubanje i kosti lica, S06.5 Traumatsko subduralno krvarenje, S06.l Traumatski edem mozga, S02.1 Prijelom baze lubanje, S02.0 Prijelom svoda lubanje, SOO Površinske ozljede glave, V03 Pješak ozlijeđen u sudaru s automobilom, dostavnim vozilom ili kamionetom, SOI .0 Otvorena rana vlasišta, S32.5 Prijelom preponske kosi (os pubis), S35.8 Ozljeda drugih krvnih žila u području trbušne šupljine, donjeg dijela leda i zdjelice, S27.31 Kontuzija i hematom pluća, S37.0 Ozljeda bubrega, El 0.8 Dijabetes melitus ovisan o inzulinu s nespecificiranim komplikacijama, E03.9 Hipotireoza, nespecificirana.

8. Odredbom članka 115. stavak 1. Obiteljskog zakona propisano je da će djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad donijeti rješenje o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrbi ako je roditelj odsutan i nepoznatog boravišta ili spriječen iz objektivnih razloga dulje vrijeme ostvarivati roditeljsku skrb.

9. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio da je ZJ nastradala u naletu automobila te dovezena kolima hitne medicinske pomoći te da je, nakon stabilizacije, hitne dijagnostičke obrade i operativnog zahvata, premještena u Središnju jedinicu intenzivnog liječenja, odnosno da je premještena u Opću bolnicu i bolnicu branitelja Domovinskog rata Ogulin u Ogulin, Bolnička ulica 38 na produženo liječenje, gdje se trenutno i nalazi u induciranoj komi. S obzirom da je s jedne strane majka ZJ uslijed prometne nesreće teškog i ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja te da samim tim, u ovom trenutku, nije u mogućnosti na odgovarajući način skrbiti i brinuti za mlt. FJ, dok je s druge strane potonja trenutno smještena u odgovarajućoj ustanovi te u ovom trenutku nitko od ostalih članova njene obitelji nije u mogućnosti pružiti joj odgovarajuću skrb i brigu , ovaj je sud utvrdio kako majka zbog zdravstvenih teškoća objektivno nije u mogućnosti izvršavati roditeljsku skrb te je u interesu djeteta odrediti mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na majku. Zbog svega navedenog, sud smatra da je u interesu mlt. FJ usvojiti prijedlog Zavoda, s čime su suglasne i obje postavljene posebne skrbnice pa je primjenom članka 115. stavak 1. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Novom Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- predlagatelju na Klasu: 552-04/26-06/1 urbroj: 139-108-05/13-26-5

- mlt. FJ po posebnoj skrbnici

- ZJ po posebnoj skrbnici

- po pravomoćnosti – Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Zaprešić