REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NL, zastupane po odvjetniku Marku Plavetiću, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-1/19789, nakon glavne rasprave javno je objavo 14. svibnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenica: NL, kćer N i CL, djev. C, datum i mjesto rođenja **.**.1980. u [adresa]. Slovenija, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, modni dizajner, zaposlena u vl. obrtu, Lust for style, s mjesečnim primanjima od cca 1.000,00, s prebivalištem u [adresa], izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je 21. listopada 2025. u 00:50 sati u upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulicom Rakovac od smjera Domobranske ulice u smjeru Ulice Izidora Kršnjavoga, te joj je pri nadzoru vozila i vozača ponuđeno testiranje na opojne droge i lijekove u organizmu te stručni pregled kao i uzimanje uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja, što je ista odbila,
čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto eura) eura.
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-1/19789 izdala je dana 21.10.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 24.03.2026. predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je da je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja. Ponovno je istaknula da je točno da je kritične zgode upravljala navedenim osobnim vozilom u [adresa], te su je zaustavili djelatnici policije pri čemu joj je ponuđeno testiranje na opojne droge i lijekove te stručni liječnički pregled što je odbila. Žao joj je što je odbila navedeno, ali je u tom trenutku očito donijela pogrešnu odluku. Istaknula je da do sada nije kažnjavana. Zamolila je sud za ublaženje novčane kazne. Vozilo joj je potrebno radi prirode posla, jer radi sama u svom obrtu pa moli da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje ju se tereti, zbog čega je proglašena krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu, koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice. 4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
4. Okrivljenici sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer drži da inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj te prekršajnu nekažnjavanost pa se može očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu, 14. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici: NL, [adresa]
2. Odvjetniku: Marko Plavetić, Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 3
3. Tužitelju: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
4. Pismohrana – ovdje
