Poslovni broj: Us I-1167/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Milke Škaro Grozdanić kao zapisničarke, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, Velika Gorica, Matije Magdalenića 2, radi ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj (dalje: Centar), državljanina treće zemlje Ć(I) SOBIROV(P), državljanina Uzbekistana, izvanraspravno 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: UP/I-216- 04/26-01/2555, URBROJ: 511-19-36-26-2 od 13. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: UP/I-216-04/26- 01/2555, URBROJ: 511-19-36-26-2 od 13. svibnja 2026. donesenim po službenoj dužnosti, strancu Ć(I) SOBIROV(P), državljaninu Uzbekistana, od oca ĆU, rođ. **.**.1999. u mjestu Andijan Region, Uzbekistan, koji posjeduje važeću osobnu ispravu serijskog broja: FA4561430 s rokom važenja do 16. prosinca 2031., ograničava se sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, na najkraće moguće vrijeme, a najduže do 2 (dva) mjeseca, računajući od dana donošenja rješenja (13. svibnja 2026.).

2. Navedeno rješenje dostavljeno je ovom sudu 14. svibnja 2026. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, temeljem odredbe članka 216. stavak 4. Zakona o strancima (Narodne novine, br. 133/20), prema kojoj se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka upravnom sudu dostavljaju spisi predmeta o smještaju u centar. Upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.

3. Spisu je priložen i Zapisnik o uzimanju Izjave imenovanog stranca od 13. svibnja 2026. na kojem je sadržana Izjava imenovanog stranca koji je, u bitnom, izjavio da u RH legalno boravi do 24. veljače 2025. temeljem izdane dozvole za boravak i rad od PP Delnice, kada mu je temeljem čl. 94. st. 1. t. 8. Zakona o strancima ukinuta dozvola za boravak i rad. Nakon ukidanja dozvole za boravak i rad odlazi u Nizozemsku gdje mu policija izdaje Rješenje o povratku s rokom za napuštanje [adresa]- a do 19. ožujka 2025., međutim po kojem rješenju ne postupa već nastavlja nezakonito boraviti u [adresa], da bi dana 11. svibnja 2026. ponovno došao u RH gdje je zatečen po policijskim službenicima, a koju izjavu je dao na uzbekistanskom jeziku kojeg govori i razumije, uz prevođenje stranca HU kojem je odobren privremeni boravak u RH, s obzirom da na popisu sudskih tumača ne postoji ni jedan sudski tumač za uzbekistanski jezik, a koji Zapisnik je nakon što mu je pročitan, bez zamjerki vlastoručno potpisao.

4. Prema Zakonu o međunarodnoj i privremenoj zaštiti (Narodne novine br. 70/15, 127/17, 33/23, 17/25):

- tražitelju se može ograničiti sloboda kretanja ako se na temelju svih činjenica i okolnosti konkretnog slučaja procijeni da je to potrebno radi utvrđivanja činjenica i okolnosti na kojima temelji zahtjev za međunarodnu zaštitu, a koje se ne mogu utvrditi bez ograničenja kretanja, osobito ako se ocijeni da postoji rizik od bijega (članak 54. stavak 2. točka 1.);

- tražitelju se može ograničiti sloboda kretanja ako se na temelju svih činjenica i okolnosti konkretnog slučaja procijeni da je to potrebno radi zaštite nacionalne sigurnosti ili javnog poretka Republike Hrvatske (članak 54. stavak 2. točka 3.);

- sloboda kretanja tražitelja ili stranca u transferu može se ograničiti smještajem u prihvatni centar za strance (članaka 54. stavak 5. točka 5.);

- mjera smještaja u prihvatni centar za strance može se izreći ako se individualnom procjenom utvrdi da se drugim mjerama iz stavka 5. ovoga članka ne može ostvariti svrha ograničavanja slobode kretanja (članaka 54. stavak 6.).

5. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, Sud nalazi kako u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje opravdavaju ograničenje slobode kretanja smještajem u prihvatni centar za strance, jer se radi o državljaninu treće zemlje koji nema prijavljen boravak, koji nezakonito boravi u [adresa] odnosno u RH, da se ne radi o strancu na kratkotrajnom boravku budući da nema vizu, a viza mu je potrebna, te nema valjano odobrenje za privremeni boravak, dugotrajni boravak ili stalni boravak, da prethodno ponašanje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP -a odnosno Republike Hrvatske pored nesporne činjenice da je da je provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da se vodi u evidencijama Schengenskog informacijskog sustava pod vrstom upozorenja "Državljanin treće zemlje na kojega se odnosi odluka o vraćanju – čl. 3. Uredbe (EU)" 2018/1860, Schengenski ID broj HR [broj bankovnog računa], a koje Upozorenje je raspisala Nizozemska, kao i činjenicu da mu je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: UP/I-216-04/26-01/2555, URBROJ: 511-19- 36-26-1 od 13. svibnja 2026. određeno protjerivanje te zabranjen ulazak u [adresa] u trajanju od 2 (dvije) godine.

6. Određeni rok prisilnog smještaja u kojem se aktivnosti radi prisilnog udaljenja moraju izvršavati s dužnom pažnjom, sud smatra primjerenim okolnostima konkretnog slučaja i mjerodavnim odredbama Zakona o strancima, kako bi se osigurala zakonom propisana svrha razmjerna naravi potrebe za ograničenjem slobode.

7. Slijedom sveg navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br.36/24), odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 14. svibnja 2026.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. (članak 66. ZUS-a). Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude (članak 70. ZUS-a).

DNA:

- MUP-u, Policijskoj upravi zagrebačkoj, PP Velika Gorica, Velika Gorica, Matije Magdalenića 2,

- strancu smještenom u Tranzitnom centru za smještaj stranaca Trilj, H, U

[adresa], uz popratni dopis

- u spis