REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1589/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Utopia j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe LĆ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja

- ZAMP, broj: 295826-0003 od 3. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba Utopia j.d.o.o., OIB 73851005452, sa sjedištem u [adresa]

[adresa], prekršajno nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba LĆ, rođena **.**.1990. u [adresa] (BiH), OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, adresa prebivališta [adresa],

k r i v i  s u

I što su 1. srpnja 2025. oko 9,50 sati u caffe baru Utopia, na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I- 384-10/22-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 295826-0003 od 3. veljače 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I i II okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud radi davanja obrane i to 6. ožujka 2026., kao i 14. svibnja 2026., te su pozive uredno primili, što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu, ali se pozivu suda nisu odazvali, svoj izostanak nisu ispričali, niti su sudu dostavili svoje pisane obrane. Isti su pozivani na ročišta kod ovog suda kako bi imali mogućnost iznošenja svoje obrane i očitovanja na provedeni dokazni postupak. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak 14. svibnja 2026., bez nazočnosti I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljeniku, budući da su okrivljenici u pozivu upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti i donijeti presuda. Obzirom da njihova nazočnost i ispitivanje u postupku nije bilo nužno za donošenje zakonite odluke, ovaj sudac je postupak proveo i donio presudu bez njihove nazočnosti, tim više što je očito da su isti vlastitim odabirom odlučili ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku. Razvidno je da su isti imali saznanja da se u odnosu na njih vodi postupak.

3. U dokaznom postupku na ročištu 14. svibnja 2026. sudac je u svojstvu svjedoka ispitao referenta djelatnika ZAMP-a TĆ, koji je iskazao da je kritične zgode u navedeno vrijeme vršio nadzor javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela te je došao u caffe bar Utopia, koji se nalazi u [adresa]. Prilikom dolaska u objekt predstavio se i pokazao svoju iskaznicu, a u trenutku nadzora su javno priopćavana autorska glazbena djela putem Internet prijemnika i to strana zabavna glazbena djela. U objektu je zatekao žensku osobu, koja se predstavila kao LĆ vlasnica objekta, sačinio je zapisnik koji joj je osobno uručen.

4. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1057118-295826 od dana 1. srpnja 2025., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a ZĆ utvrdio da je u predmetno vrijeme od 9,50 do 10,05 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem internet prijemnika, strana zabavna glazba s radio postaje Tracy Chapman i to djelo Fast car, a da je u objektu zatečena vlasnica LĆ, koja je osobno potpisala zapisnik.

5. Ovaj sudac je pročitao prekršajnu kažnjavanost za I i II okrivljenike te je utvrdio da I okr. i II okr. nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani u posljednje tri godine.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. vezano uz čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka TĆ, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora. Svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli.

7. Ispitivanje okrivljenih u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sud donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a njihova prava nisu povrijeđena jer su isti imali priliku sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, ali su vlastitim odabirom isto propustili.

8. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao novčane kazne kao što se navodi u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud nije našao posebno olakotne, niti posebno otegotne okolnosti pa im je obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj njihove prekršajne odgovornosti izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići upravo ovako izrečenim novčanim kaznama.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.