REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1378/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. FM iz [adresa], radi prekršaja iz čl.286.st.7. i st.12. i čl.282.st.2.i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko pod br.211-07/26- 5/7977 od dana 08. travnja 2026., na glavnoj raspravi dana 14. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. FM, sin F i Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], 136, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 30. ožujka 2026. oko 22,30 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Čeglje kod br.58A. prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom upravljao osobnim vozilom marke POLO, br. šasije [broj šasije] nepripadajućih reg. ozn. [registarska oznaka] iako mu je rješenjem PU ličko-senjske, PP Otočac br.UP/I-211-03/23-07/459 od dana 07. kolovoza 2023.g. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu nije dozvoljeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. u vezi čl.286.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 30. ožujka 2026. oko 22,30 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Čeglje kodbr.58A. upravljao osobnim vozilom marke POLO, br. šasije [broj šasije] nepripadajućih reg. ozn. [registarska oznaka] i nakon zaustavljanja se odbio podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač odbio postupiti po zahtjevu policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9. u vezi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 31 (tridesetjedan)
DANA,
za PREKRŠAJ POD Ib. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 31 (tridesetjedan ) DANA, pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 62 (šezdesetdva) dana.
IIa. Okrivljeniku se temeljem čl.40.st.1. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji dana 30. ožujka 2026. i dana 31. ožujka 2026. uračunava u izrečenu kaznu zatvora te se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 60 (šezddeset) dana.
te se temeljem odredbe čl.44. Prekršajnog zakona primjenjuje
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedan) godine ne počini novi prekršaj.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. FM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijske postaje Jastrebarsko pod br.211-07/26-5/7977 od dana 08. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U ovom postupku je sud okr. pozvao na raspravu o kojoj je okr. bio uredno obaviješten. Prije održavanja zakazane rasprave i to dana 12.05.2026. je sud bio obaviješten o tome da okr. zbog smrtnog slučaja neće pristupiti na zakazanu raspravu. Sud je međutim održao raspravu u odsutnosti okr. jer je smatrao da je činjenično stanje prekršaja koji mu se stavljaju na teret u tolikoj mjeri dovoljno utvrđeno da se ispitivanjem okr. ne bi utvrdile nove činjenice koje bi išle u prilog okr. Ujedno je sud smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., izvješće o uhićenju okr., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, rješenje PP Otočac od 07.08.2023. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Prije svega je sud u ovom postupku smatrao nespornom činjenicu da je okr. sudjelovao u prometu budući je na kritičnom mjestu upravljao gore navedenim vozilom i tada bio zaustavljen od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko u nadzoru prometa. Sud isto tako smatra da je okr. te zgode upravljao motornim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom. Naime, tijekom postupka sud je izvršio uvid u rješenje PU ličko-senjske, PP Otočac br.UP/I- 211-03/23-07/459 od dana 07. kolovoza 2023.g. koje je postalo pravomoćno i izvršno sa danom 24. kolovoza 2023. Prema tom rješenju okr. nije dozvoljeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku dvije godine od dana izvršnosti gore navedenog rješenja. Činjenica je da je okr. kritične zgode upravljao vozilom i nakon izvršnosti navedenog rješenje, a i da nije ni podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole po proteku roka zabrane podnošenja takvog zahtjeva. S druge strane je činjenica da je on kritične zgode upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja ali i prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Naime, sud smatra da ni nakon proteka roka utvrđenog gore navedenim rješenjem okr. nije položio vozački ispit, a niti je podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Stoga je sud smatrao da je počinio taj prekršaj. Sud isto tako smatra da mu je po zaustavljanju ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu pomoću odgovarajućeg uređaja. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. nedvojbeno proizlazi da se odbio podvrći takvom ispitivanju pa sud također smatra da je odbio postupiti po zahtjevu policijskog službenika koji je u okviru svoji poslova ovlašten vozača podvrći odgovarajućim ispitivanjima. Stoga sud smatra da je tada okr. odbio postupiti i po zahtjevu policijskog službenika te tako počinio i taj prekršaj.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šezdeset dana, a u koju kaznu je sud također uračunao i vrijeme uhićenja okr. po policiji. Prije svega sud napominje da je gore navedeno rješenje PP Otočac izdano nakon što je okr. tijekom 2020. godine i tijekom 2021. godine počinio više prekršaja za prekršaj vožnje bez vozačke dozvole. Osim toga je sud izvršio uvid u izvadak iz PE za okr. iz kojeg je također vidljivo da je i tijekom 2025. godine okr. kažnjavan za više različitih prometnih prekršaja. To sud upućuje na zaključak da je okr. sklon činjenju prometnih prekršaja. Sud također smatra da zbog nepoštivanja prometnih propisa postoji određena vjerojatnost za okr. izazove eventualne prometne nesreće sa mogućim teškim posljedicama za druge sudionike u prometu. U tom smislu je sud smatrao da će se izricanjem kazne zatvora utjecati na okr. da se kloni činjenja takvih prekršaja budući da izrečene novčane kazne do sada nisu odgojno djelovale na ponašanje okr. u prometu. Sud je isto tako smatrao da se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja pa je okr. primijenio uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 14. svibnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. FM, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
