REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1094/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GUMA-BROD j.d.o.o. za proizvodnju i usluge i IE, zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika GUMA-BROD j.d.o. za proizvodnju i usluge i IE podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 30. ožujka 2026., klasa: 211-07/26-4/29986, urbroj: 511-11-09-26-2, dana 14. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika 1. GUMA-BROD j.d.o.o. za proizvodnju i usluge, OIB: 31511815748, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i 2. IE, sina I, rođ. **.**.1967. u [adresa], kao odgovorne osobe, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prvookrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura, a drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeseteura) Eura koju je svaki od okrivljenika dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena

III U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

IV Okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom prvookrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 250. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona, pobliže opisanih u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadeseetsedamcenti) Eura, a drugookrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 (stodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 250. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona, pobliže opisanih u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenici ističu da je predmetno vozilo bilo u kvaru i predvidjeli su produžiti registraciju, te im je bio znatan trošak za popravak istoga, ali su nakon popravka vozilo registrirali. Ističu da prekršajem nisu izazvane nikakve štetne posljedice i izražavaju iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja do kojeg je došlo zbog naprijed navedenih okolnosti. Također ističu da im je problem platiti izrečenu novčanu kaznu jer se radi o većem iznosu, pa mole sud da istu ublaži imajući u vidu da do sada nisu kažnjavani za bilo koji prekršaj.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenicima prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da su okrivljenici ranije prekršajno kažnjavani, pa imajući u vidu da okrivljenici ne osporavaju učin prekršaja, činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, te sve okolnosti događaja ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja

7. Temeljem članka 183. st. 2. PZ sud je okrivljenike pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ.

8. Točka III. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenici u svojem prigovoru ne pobijaju, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenike pod točkom IV. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 14. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaji prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/29986, urbroj: 511-11-09-26-2 u 4 otpravka: za spis i okrivljenike.