Posl.br. Pp-174/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ROTO DINAMIC d.o.o. i AŠ, koje brani Mladen Krunić, odvjetnik u Zagrebu, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. točke 128. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20, 1/21, 5/21 i 10/22), a po prigovorima na obvezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika, Klasa: 363-04/23-03/1009, Ur.broj: 2117-1-03-04/6-23-1 i Klasa: 363-04/23-03/1010, Ur.broj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 7. kolovoza 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 14. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI 1: ROTO DINAMIC d.o.o., OIB: 24723122482, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
2: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. točke 128. i st.2. Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinili time što bi dana 14. srpnja 2023. godine u 05,31 sati i 15. srpnja 2023. godine u 05,23 sati prometovali, odnosno dozvolili prometovanje transportnim vozilom marke i modela Mercedes Benz Sprinter, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke Roto dinamic d.o.o., pješačkom zonom - ulicom Svetog Dominika b.b. u Dubrovniku, bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika kojim se odobrava prometovanje.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obvezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedene obvezne prekršajne naloge, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovore i proveden je žurni prekršajni postupak u su okrivljenici iskoristili svoje zakonsko pravo i dostavili pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba suglasno poriču počinjenje prekršaja za koji su proglašeni krivim. Prvo okrivljenik ističe da poduzima sve radnje i mjere u cilju poštivanja prometnih propisa i propisa o komunalnom redu Grada Dubrovnika bez namjere počinjenja bilo kakvog prometnog ili sličnog prekršaja te uredno poduzima sve radnje kako bi pravovremeno ishodio sve potrebne dozvole i odobrenja za vozila. Ističe da je podnio Gradu Dubrovniku zahtjev za odobrenje prometovanja pješačkim zonama i to dana 21. lipnja 2023. godine za pješačke zone i ul. Svetog Dominika i dr., za sate od 05:00-7:30, i to za razdoblje od 6. srpnja 2023. do 6. listopada 2023., za što 3. srpnja 2023. plaćaju naknadu u visini od 796,33 eura i trošak upravne pristojbe od 2,65 eura, koje su uplate nesporno provedene s računa prvookrivljenika Grada Dubrovnika, o čemu Grad ima saznanja. U prilog tome dostavljaju preslike zahtjeva od 21. lipnja 2023. godine i preslike potvrda-naloga za nacionalno plaćanje od 3. srpnja 2023. godine. Dana 10. kolovoza 2023. godine voditelj transporta VŠ zatražio je od Grada Dubrovnika informaciju o zahtjevima za tražena odobrenja, obzirom da su plaćanja navedena u pisanoj obrani izvršena 3.srpnja 2023. godine, na što je NŠ iz [adresa] odgovorio da je potrebno ponovno dostaviti prometne dozvole, iako su u prijašnjem zahtjevu dostavljane za navedena vozila i dostaviti uplatu neuplaćene upravne pristojbe iako su iste uplaćene 3. srpnja 2023. godine, te ponovno popunjen zahtjev sa prilozima, a o čemu je Grad imao saznanja uvidom uplata na svoj račun. Dana **.**.2023. VŠ postupio je po tom zahtjevu te dostavio sve traženo ponovno i zatražio od Grada Dubrovnika napokon izdavanje dozvole sukladno istaknutom Zahtjevu od 21. lipnja 2023. godine. Međutim, Grad Dubrovnik se na taj zahtjev potpuno oglušio i doveo I-okrivljenika u zabludu jer je izdao odobrenje umjesto za traženo razdoblje (od 6. srpnja 2023. godine do 6. listopada 2023. godine) izdao odobrenje za razdoblje od 10. kolovoza 2023. godine do 9. studenog 2023. godine, a za koje razdoblje okrivljenik nije uopće izdavanje dozvole. Čak štoviše, ne samo da je Grad izdao odobrenje za razdoblje od 10. kolovoza 2023. do 9. studenog 2023. za vrijeme od 05,00 sati do 07,00 sati iako su sva prethodna odobrenja bila od 05,00-07,30 sati i iako je za to vrijeme zatraženo i predmetno odobrenje. Grad Dubrovnik je kaznio okrivljenika isključivo jer Grad nije postupio po opravdanom i uobičajenom Zahtjevu za koji su još 3. srpnja 2023. godine izvršene sve potrebne uplate. Drugookrivljenica dana 14. srpnja 2023. godine nije bila članica uprave prvookrivljenika, a što je sve razvidno iz informativne kopije djelomičnog povijesnog izvatka za ovlaštene osobe za zastupanje iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je razvidno da je prestala biti član uprave dana 1. svibnja 2023. godine. Podnositelj OPN je trebao prije izdavanja istog utvrditi koja je fizička osoba odgovorna osoba u pravnoj osobi sukladno navedenoj odredbi Prekršajnog zakona, a što nedvojbeno nije učinio.
4. Izvršen je uvid u zahtjev za jednokratno-višekratno odobrenje prometovanja pješačkim zonama od 21. lipnja 2023. godine, potvrde naloga za nacionalno plaćanje izvršnih dana 3. srpnja 2023. godine, korespodenciju BŠ i ZŠ, službenika Grada Dubrovnika, službene bilješke s priloženim fotografijama i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud smatra dokazanim da okrivljenici nisu počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret.
6. Okrivljenicima se stavlja na teret da su navedenih zgoda prometovali vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pješačkom zonom, ulicom Od Svetog Dominika bez odobrenja nadležnog Upravnog odjela. Okrivljenici ne spore da je navedeno vozilo prometovalo pješačkom zonom ulicom Od Svetog Dominika u Dubrovniku navedenih zgoda. Poriču počinjenje prekršaja te ističu da su na vrijeme podnijeli zahtjev za prometovanje navedenog vozila za razdoblje od 6. srpnja 2023. godine do 6. listopada 2023. godine, te su naknade uplatili 3. srpnja 2023. godine.
7. Naime, u pravu su okrivljenici kada ističu da su na vrijeme, a prije isteka prethodne dozvole Gradu Dubrovniku podnijeli zahtjev za izdavanje odobrenja za prometovanje pješačkim zonama te uredno platili naknadu za Odobrenje. Sve to potkrijepili su dokazima, zahtjevom za odobrenje prometovanja pješačkim zonama, izvršenom uplatom Gradu Dubrovniku u iznosu od 796,33 eura i naknade upravne pristojne sa danom 3. srpnja 2023. godine. Iz službene zabilješke sastavljene od strane komunalnog redara isti se terete da su kritičnih zgoda prometovali vozilom ulicom sv. Dominika bb, a da nemaju važeće odobrenje za prometovanje u navedeno vrijeme.
8. Stoga sud smatra da iako okrivljenici u navedenom vremenskom razdoblju nisu imali odobrenje za prometovanje njihovog vozila te su isto dobili nakon njihove intervencije, ali nakon datuma isteka prethodnog odobrenja. Okrivljenici su na vrijeme i uredno podnijeli zahtjev za ishođenje istog, a što je utvrđeno uvidom u korespodenciju između ZŠ, AŠĆ, LŠ i IŠ iz [adresa] i BŠ, podnositelja zahtjeva u ime pravne osobe Roto Dinamic d.o.o. . Isključiva je odgovornost Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno i pomorsko redarstvo, što u pisanom obliku nije izdao Odobrenje sa datumom podnošenja Zahtjeva za odobrenje prometovanja pješačkim zonama i izvršenom uplatom iznosa za Odobrenje i naknade upravne pristojbe, već su Odobrenje izdali naknadno nakon inzistiranja okrivljenika da im objasne iz kojih razloga odobrenje nije izdano.
9. Sud nije utvrđivao da li je u konkretnom slučaju odgovorna osoba OŠ, na što se poziva, obzirom da je utvrđeno da okrivljenici nisu počinili prekršaj za koji ih se tereti.
10. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenike osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.
11. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
12. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 14. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju.
