Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-206/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u postupku protiv okrivljenika FO prekršaja iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora na prekršajni nalog tužitelja RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-3/20093 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15.12.2025., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane dana 13. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 14. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: FO, sin F, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti L, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju pravosudni policajac, zaposlen na Općinskom sudu u Čakovcu, prima plaću, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 31. listopada 2025. u 15,40 sati na cesti DC3 Goričan (granica RH/Mađarska) - A4 - Hodošan (A4) - Čakovec- Varaždin - Breznički Hum - Popovec (A1) - Karlovac (DC1) - Rijeka (DC8), dionica Ivanovec (D20) - rotor Nedelišće (D209), općina Čakovec, stacionaža 6 km + 300 m kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kolnikom državne ceste broj 3, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta 26.08.2021., dok ne obavi izvanredni liječnički pregled temeljem rješenja od 13.08.2021. PU varaždinske broj 511-14-04/4-6-IJP/I-179/3-2021, pravomoćno 27.09.2021., te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.
IV. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 (trideset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršnosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-3/20093 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15.12.2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika FO, radi prekršaja navedenog u izreci, na koji je okrivljenik pravovremeno putem branitelja podnio prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode upravljao u optužnom aktu navedenim vozilom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta, dok ne obavi izvanredni liječnički pregled temeljem rješenja PU varaždinske od 13.08.2021. godine. Izrazio je iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja do kojeg je došlo, jer je smetnuo s uma da mora na liječnički pregled, niti je ishodio vozačku dozvolu, jer je bio bez vozila, a predmetne je zgode upravljao posuđenim vozilom. U međuvremenu nije obavio liječnički pregled i nema vozačku dozvolu, te je molio Sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja. Podstanar je, živi sa dvije kćeri studentice koje uzdržava, a bivša supruga plaća alimentaciju, ali ne u cijelosti tako da su mu financijske prilike jako loše.
3. U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 12.01.2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 24.11.2025., rješenje PU varaždinske od 13.08.2021., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.02.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za jedan prekršaj druge vrste, ali ne i za prometne prekršaje.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem obrane okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, slabo imovno stanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku, primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
8. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost za prometne prekršaje, potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 14. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Za izvršenje,
Za spis.
