REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Km-6/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Zorane Gligić Spahija, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Ane Milovac i Zvonimira Blaževića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Kranjac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ZŠ, zbog učina u stjecaju dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), u vezi čl. 51. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KOm-DO-6/2026 od 30. ožujka 2026., nakon održane i zaključne rasprave 14. svibnja 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe ZŠH, zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, maloljetnika, branitelja maloljetnika KŠ, odvjetnika u [adresa], oštećenika i stručne suradnice Općinskog suda u Šibeniku BŠ,

r i j e š i o  j e

prema maloljetniku ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu FŠ i JŠ rođene Z, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, nalazi se na slobodi,

zbog učina u stjecaju dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), u vezi čl. 51. KZ/11

I. Na temelju čl. 7. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM/11)

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

koja mjera može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

II. Na temelju čl. 10. st. 2. toč.10. i toč. 11. ZSM/11 maloljetniku

s e i z r i č u

ODGOJNE MJERE POSEBNE OBVEZE

- da se uz suglasnost zakonskih zastupnika podvrgne postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

III. Na temelju čl. 10. st. 5. ZSM izrečene posebne obveze maloljetniku mogu trajati najdulje 1 (jednu) godinu.

IV. Na temelju čl. 10. st. 10. ZSM upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjenja posebnih obveza može biti upućen u disciplinski centar.

V. Na temelju čl. 65. st. 4. ZSM prema maloljetniku se ukida privremena mjera stavljanja pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Šibenik, koje su određene rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-259/2025 od 12. listopada 2025.

VI. Na temelju čl. 89. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom uvodno citirani prijedlog prema maloljetnom ZŠ zbog učina u stjecaju dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), u vezi čl. 51. KZ/11, s prijedlogom da maloljetniku na temelju čl. 7. i čl. 11. te čl. 10. st. 2. toč. 10. i 11. ZSM bude izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se podvrgne uz suglasnost zakonskih zastupnika postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Na sjednici vijeća maloljetnik se očitovao da je počinio kaznena djela za koja ga se tereti uvodno citiranim prijedlogom.

3. Maloljetnik je naveo da je točno sve što se navodi u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, kaznena djela je počinio jer su ga otac i majka naljutili, ali ne zna više radi čega. Da je on u inkriminirano vrijeme konzumirao marihuanu, nekoliko puta kokain koji nije kupio, dobio ga je. Svjestan je nedopuštenosti svog ponašanja, prestao je konzumirati opijate, pridržavao se privremene mjere koja mu je određena u ovom postupku, testirao se na prisutnost opojnih droga i prestao je s konzumacijom, shvatio je da mu je bolje bez droge i zato više ne konzumira. Žao mu je zbog učina kaznenih djela, sada je sa svojim roditeljima u dobrim odnosima, redovi je u školi, još ima nekoliko ocjena za ispraviti i nada se da će to uspjeti.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi čitanjem zapisnika o ispitivanju mlt. ZŠ sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Vodice od 11. listopada 2025., te je reproduciran pripadajući elektronski zapis i snimak (list 45-50 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju mlt. ZŠ sastavljen kod Županijskog suda u Šibeniku od 12. listopada 2025. (list 63-65 spisa). Nadalje, pregledane su fotografije oštećenja imovine od dana 10. listopada 2025. priložene kaznenoj prijavi (list 34-35 spisa i 39- 41 spisa), pročitano je mišljenje stručne suradnice uz prijedlog maloljetničke sankcije od 25. studenog 2025. (list 68-70 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve FŠ sastavljen na Općinskom sudu u Šibeniku od 19. siječnja 2026. (list 82-83 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve JŠ sastavljen na Općinskom sudu u Šibeniku od 19. siječnja 2026. (list 84-85 spisa), pročitana je sinteza stručnog tima HZSR-a od 13. svibnja 2026., dok su na ročištu neposredno saslušani oštećenici, žrtve kaznenih djela FŠ i JŠ.

5. Kako je obrana maloljetnika u kojoj je isti detaljno i okolnosno priznao učin kaznenih djela za koja se tereti u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima, to je sud nedvojbeno utvrdio da je maloljetnik počinio utužena kaznena djela i to na način kako se za ista tereti.

6. U odnosu na stupanj krivnje vijeće je utvrdilo da je maloljetnik bio svjestan nedopuštenosti svog postupanja, svjestan je obilježja kaznenih djela za koja se tereti i htio je njihovo ostvarenje, odnosno postupao je sa izravnom namjerom pri čemu je bio ubrojiv jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, svjestan je da je djelo zabranjeno što je verbalizirao pred sudom, a ne postoji ni jedan ispričavajući razlog. Iz istog proizlazi da je postupao s najvišim stupnjem krivnje.

7. U nastavku se obrazlažu samo okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju sankcije.

8. Naime, iz sinteze stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik od 13. svibnja 2026. u bitnome proizlazi da je maloljetnik učenik drugog razreda Prometno-tehničke škole u Šibeniku, da odrasta u povoljnim socijalnim i materijalnim uvjetima s roditeljima koji ulažu značajne napore u skrbi o sinu. Maloljetnik je bio u tretmanu HZRZ, PU Šibenik 2019. godine kada je kao dijete počinio kazneno djelo teške krađe, a 2004. je počinio kazneno djelo tjelesne ozljede te mu je izrečena uvjetovana posebna obveza od strane Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku koju je u potpunosti izvršio. U svibnju 2025. počinio je prekršajno djelo zbog posjedovanja opojnih droga marihuane i amfetamina. Tokom ljeta 2025. dolazi da učestalijih agresivnih ispada maloljetnika u kući što je rezultiralo počinjenim obiteljskim nasiljem na štetu roditelja, nakon čega je ponovno napravljena timska procjena maloljetnika te je utvrđeno da ima izrazito nisku stopu tolerancije na frustraciju te ima poteškoće s konzumacijom psihoaktivnih tvari uslijed čega je dolazilo do verbalne i fizičke agresije u obitelji. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-259/2025., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji maloljetniku je određena privremena mjera stavljanja pod nadzor HZSR-a Područnog ured Šibenik, maloljetnik je aktivno surađivao i preuzimao odgovornost za počinjeno kazneno djelo, izražava žaljenje i odlučnost da takvo što više ne učini. Roditelji navode da se njegovo ponašanje značajno popravilo i da više ne manifestira agresivna ponašanja te ne konzumira opojne droge. Maloljetnik odlazi redovito na testiranja u HZJZ jednom tjedno i savjetovanje u HZJZ dva puta mjesečno, a od studenoga 2025. su mu svi nalazi na nedozvoljene supstance u urinu negativni. U kontaktu sa stručnom službom škole saznaje se da maloljetnik redovito pohađa nastavu, trenutno ima tri negativne ocjene ali pokazuje angažman oko ispravljanja istih te se očekuje da će proći s uspjehom ovaj razred. Imajući na umu navedeno s naglaskom na preuzimanje odgovornosti maloljetnika za počinjeno, suradnju s Područnim uredom, mišljenja su da je na maloljetnika potrebno nadalje utjecati u lokalnoj zajednici te mu je sukladno Zakonu o sudovima za mladež, u okviru sudskog postupka, svrsishodno izreći posebnu obvezu da se uz odobrenje roditelja podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droga ili drugih ovisnosti čime bi ga se dodatno potaknulo na kontinuitet započetog savjetovanja i testiranja pri HZJZ. Nadalje, obzirom da se maloljetnik po treći put javlja kao počinitelj kaznenih djela, utjecaj roditelja na maloljetnika nije dovoljan za ostvarenje svrhe odgojnih mjera već je potrebno dodatno utjecati na ličnosti i ponašanje maloljetnika kroz mjeru pojačane brige i nadzora a sve u svrhu zaštite interesa maloljetnika, sprječavanja progrediranja njegovog asocijalnog ponašanja s naglaskom na rizik od recidiva konzumacije psihoaktivnih tvari.

9. Stručna suradnica ovog suda je navela da se radi o maloljetniku koji dolazi iz cjelovite obitelji, time da su njegovi roditelji u odgoju popustljivi. Također, smatra da je privremena mjera do sada polučila pozivne rezultate, da je uočen pomak na bolje u ponašanju maloljetnika koji je aktivno surađivao u provođenju mjere s nadležnim HZSR-om. Također navodi da je suglasna s predloženim mjerama iz prijedloga, smatra da su iste svrhovite. Nadalje, u odnosu na daljnje trajanje privremene mjere navela je da odluku o tome prepušta sudu time da s obzirom na činjenicu da su i djelatnici Zavoda naveli da se maloljetnik pridržavao mjere, a isto tako s obzirom da se bliži kraj školske godine, da bi bilo poželjno maloljetnika poštedjeti obveza prema Zavodu prilikom izvršavanja privremene mjere, kako ga se ne bi ometalo u učenju, pa iz svega toga smatra da daljnje mjera nadzora nije potrebna.

10. Roditelji maloljetnika koji su ujedno oštećeni predmetnim kaznenim djelima su naveli da je maloljetnik promijenio svoje ponašanje na bolje, imaju normalan odnos, maloljetnik više ne konzumira opijate i redovito pohađa nastavu.

11. Imajući u vidu sve istaknute okolnosti iz pisanih izvješća stručnih službi i iskaza stručne suradnice ovog suda, te imajući u vidu navode maloljetnika i njegovih roditelja, vijeće je zaključilo da je maloljetnik shvatio nedopuštenost i štetnost takvog oblika neprihvatljivog ponašanja.

12. Cijeneći ličnost maloljetnika, socioekonomske i obiteljske uvjete u kojima živi, njegov odnos spram učinjenih kaznenih djela te izraženu spremnost za pridržavanjem predloženih odgojnih mjera, sud je maloljetniku na temelju čl. 7. i čl. 11. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora koja mjera može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti te mu je ujedno, na temelju čl. 10. st. 2. toč.10. i toč. 11. ZSM/11, izrekao odgojne mjere posebne obveze da se uz suglasnost zakonskih zastupnika podvrgne postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnost i da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a koje posebne obveze na temelju čl. 10. st. 5. ZSM maloljetniku mogu trajati najdulje 1 (jednu) godinu, a sve kako bi se utjecalo na maloljetnika, njegovo ponašanje vezano za shvaćanje štetnosti i posljedica koje izaziva činjenje kaznenih djela te prihvaćanja i preuzimanja vlastite odgovornosti za svoje postupke.

13. Uz ocjenu težine počinjenih kaznenih djela i stupnja odgovornosti maloljetnika, vijeće je uvjerenja da će se svrha sankcija, i to kako u odnosu na specijalnu i generalnu prevenciju, a tako i u svrhu pružanja daljnje brige, pomoći i nadzora u procesu sazrijevanja maloljetnika i razvoja njegove cjelokupne ličnosti, postići navedenim odgojnim mjerama kojima će se ujedno i nadalje utjecati na maloljetnikovo ponašanje, da razvije svijest o nedopustivosti činjenja kaznenih djela kao i da razvije sposobnost kontrole vlastitog ponašanja.

14. Na temelju čl. 65. st. 4. ZSM prema maloljetniku je ukinuta privremena mjera stavljanja pod nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Šibenik, koja je određena rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-259/2025 od 12. listopada 2025., a kako je to predložila zastupnica optužbe te uvažavajući pri tome mišljenje stručne suradnice ovog suda.

15. Imajući u vidu da se radi o maloljetniku koje je nezaposlen i bez vlastitih prihoda, određeno je da trošak ovog kaznenog postupka, sukladno čl. 89. st. 1. ZSM, pada na teret državnog proračuna.

Šibenik, 14. svibnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA ZA MLADEŽ

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. mlt. ZŠ (putem branitelja KŠ, odvjetnika iz [adresa])

3. branitelj maloljetnika KŠ, odvjetnik iz [adresa]

4. oštećenik žrtva FŠ

5. oštećenik žrtva JŠ

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik (po pravomoćnosti).